Outros artigos do mesmo autor
Um julgamento pode ser anulado em razão das vestimentas do réu durante o plenário do júriDireito Penal
Aplica-se o principio da insignificância aos delitos da Lei de Drogas?Direito Penal
É obrigatória a presença de advogado durante a fase policial?Direito Processual Penal
Medida Cautelar Criminal como Mecanismo de Proteção às Vítimas de CrimesDireito Penal
Medidas Cautelares diversas da prisão devem ser fixadas por prazo determinado?Direito Processual Penal
Outros artigos da mesma área
O Processo Penal no Campo das Nulidades - Artigo 10
O debate sobre a redução da menoridade penal
O Inquérito Policial e o Princípio Constitucional do Contraditório
INOVAÇÕES DA LEI 11.689/08 NO TRIBUNAL DO JÚRI
ESTELIONATO CONTRA IDOSOS - Lei nº 13.228/2015 institui nova causa de aumento de pena
Lei nº 13.531/2017. Modifica os crimes de dano e receptação contra o patrimônio Público.
ÁLCOOL, DROGAS E CRIMINALIDADE EM MULHERES
Modelo de exceção de incompetência do juízo criminal
Texto enviado ao JurisWay em 23/10/2020.
Indique este texto a seus amigos
O Supremo Tribunal Federal analisa fatos e provas em sede de habeas corpus?
Conforme já sedimentado pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal o habeas corpus constitui-se em uma via estreita, adstrita ao controle da legalidade das decisões judiciais. Nesse sentido a análise atinente a fatos e provas resta inviável, uma vez que tal incumbência compete as instâncias ordinárias.
Entretanto tal orientação não é isenta de relativizações, no que diz respeito a dosimetria da pena a Corte posicionou-se no sentido de que é cabível a análise de fatos e provas em sede de habeas corpus.
No julgamento do Ag. Reg. no habeas corpus nº 152.001/MT de relatoria do Ministro Ricardo Lewandowski a Corte concedeu a ordem no sentido de que os elementos ponderados para fins de aplicação do privilégio previsto no § 4º do artigo 33 da Lei 11.343/06, - primariedade, bons antecedentes, não se dedicar a atividades criminosas e não integrar organização criminosa, podem ser analisados, vez que os citados elementos devem ser corroborados por provas devidamente demonstradas durante a instrução, uma vez que em nome do réu militará a presunção de que é primário, de bons antecedentes, que não se dedica a atividades criminosas nem integra organização criminosa.
O referido entendimento não é pacífico, uma vez que são diversos os julgados da Corte no sentido de que é inviável o exame das provas quanto a participação do paciente em organização criminosa ou a valoração da quantidade de droga apreendida para o fim de reconhecimento do privilégio previsto no § 4º do artigo 33 da referida Lei.
Entretanto, a presença de provas suficientes para a configuração dos elementos do § 4º do artigo 33 da 11.343/06 foi examinada pela Corte, ficando restabelecida a sentença de primeiro grau no sentido de ser reconhecido o tráfico privilégio ao paciente.
Fonte:
Ag. Reg. no HC nº 152.001/MT Min. Relator Ricardo Lewandowski.
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |