Outros artigos do mesmo autor
A obrigatoriedade de realizar o teste do bafômetro e o direito a não autoincriminaçãoDireito de Trânsito
Astreintes no Processo Penal?Direito Penal
Acordo em casos de maus tratos aos animais, o cabimento (ou não) do ANPP aos delitos do artigo 32 da Lei 9.605Direito Processual Penal
Prisão preventiva de ofício com fundamento no artigo 20 da Lei Maria da Penha?Direito Processual Penal
Outros artigos da mesma área
SERÁ QUE A SOLUÇÃO É A REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL?
FIXAÇÃO DA PENA PROVISÓRIA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL
A Atuação da Polícia Civil na Prevenção dos Delitos
POLÍCIA CIVIL- UM BREVE COMENTÁRIO
TEORIA DO DIREITO PENAL MÍNIMO
A (In)Eficácia da Política Penal no Combate ao Tráfico de Drogas
DA INJÚRIA RACIAL E DO RACISMO
O caso dos exploradores de cavernas - à luz da legislação brasileira
Texto enviado ao JurisWay em 29/04/2024.
Indique este texto a seus amigos
Sabe-se que além das hipóteses de absolvição propriamente ditas, envolvendo o mérito do processo, tem-se a prescrição.
A prescrição, em verdade, representa uma série de regras que visam evitar que o Estado fique por tempo indeterminado processando uma pessoa.
Após inúmeras reformas legislativas, a prescrição tornou-se menos comum, entretanto, em crimes com pena menor, a prescrição pode “resolver” um processo criminal.
Explico.
Existem casos em que a prova, às vezes já pré-constituída, elaborada na fase pré-processual, já se mostra quase que completa para que seja julgada procedente uma ação penal.
Nestes casos, a condução do processo, de forma menos célere, e com instrução mais delongada, pode evitar uma condenação penal.
Nesta esteira, alguns atos processuais podem ser exemplificativamente mencionados:
pedido de acesso a provas não documentadas, nos termos da súmula vinculante 14, do STF;
pedido de prova pericial ou testemunhal;
discussão quanto à competência;
discussão quanto a legalidade de provas já pré-constituídas;
pedido de suspensão do feito em razão de processos em andamento no STJ e STF;
pedido de realização de mais de uma audiência de instrução e julgamento, e;
pedido de conversão do julgamento em diligência em sede de memoriais;
Tais hipóteses, exemplificativas, visam, além de buscar um resultado meritório favorável, pode indiretamente alcançar a prescrição.
A mesma, como se sabe, pode se dar, com base na pena em abstrato ou na pena em concreto, exemplificativamente:
No caso, a sentença condenou o acusado à pena de um ano de reclusão, como prazo prescricional de 4 anos nos termos do artigo 109, V, do Código Penal. No período entre o recebimento da denúncia e a publicação da sentença, passaram-se 8 anos, 2 meses e 7 dias. “Por tal razão, entre a data do recebimento da denúncia e a data da publicação da sentença penal condenatória, a prescrição correu validamente por 6 anos, 3 meses e 17 dias, acima dos 4 (quatro) anos exigidos pela lei penal (art. 109, V, do CP)”, disse a juíza. “Logo, a prescrição da pretensão penal punitiva em concreto-retroativa deve ser reconhecida, acarretando a extinção da punibilidade do condenado”, complementou. Atuou no caso o advogado Eduardo Maurício, do escritório Eduardo Maurício Advocacia. Ação Penal 0000137-67.2016.8.26.0536.
Conforme exposto no caso acima, tem-se um processo que, sem adentrar no mérito, o Estado extrapolou o prazo fixado em Lei para buscar uma resolução do caso. Envolvendo o crime de receptação, deve-se observar a regra do artigo 109, V do Código Penal, assim, se entre a decisão judicial que recebe a denúncia criminal e a sentença condenatória, “demorar” mais de 04 anos, é de ser reconhecida a prescrição.
O caso acima é tão somente um exemplo e visa demonstrar como a prescrição pode “resolver” um processo sem adentrar no mérito do mesmo.
https://www.conjur.com.br/2024-abr-28/justica-reconhece-prescricao-da-penaacondenado-por-receptacao/
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |