Endereço: Rua Dr. Arlindo Sodré, 370 - Escritório de Advocacia
Bairro: Fátima, Tel.: 9.9504-4747
São Mateus - ES
29933-540
Outros artigos do mesmo autor
A Traição Legalizada - Delação PremiadaDireito Penal
Pena para quem discrimina, divulga, ofende e constrange o portador do vírus HIVDireito Penal
A Culpa no Direito Penal e a Culpa na Vida RealDireito Penal
QUEM VOCÊ PODE EXCLUIR DE SUA FUTURA HERANÇA?Direito Civil
Outros artigos da mesma área
" O ADULTÉRIO : UMA VISÃO PSICOBIOLÓGICA "
Separação de Bens e os limites impostos
O INSTITUTO DO DIVÓRCIO APÓS A ALTERAÇÃO DADA PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 66/2010
REGIMEN PATRIMONIAL EN LA UNIONE CONVIVIENTE
Inseminação Heteróloga: Direito a identidade genética x Direito ao Sigilo do doador
A proibição da adoção de descendente por ascendente não é absoluta
Texto enviado ao JurisWay em 02/12/2018.
Indique este texto a seus amigos
Até 1977, o casamento era tido como indissolúvel e não havia o reconhecimento legal do divórcio, embora pudesse ser anulado.
Em 28 de junho de 1977 houve a promulgação da EC nº 09/1977, que abriu a possibilidade de dissolução do casamento após a Separação Judicial, nos casos expressos em lei.
Já com a Constituição Federal de 1988 (CF/88), o casal que desejava se divorciar tinha que primeiro ajuizar uma Ação de Separação Judicial e, somente depois de um ano da sentença de decretação da Separação Judicial é que o casal deveria ajuizar uma Ação de Divórcio. O casal também poderia ajuizar uma Ação de Divórcio Direto sem antes precisar de ajuizar a Ação de Separação Judicial, mas, para tanto, deveria comprovar a Separação de Fato (de corpos) por mais de dois anos. Além disso tudo, havia a questão sobre a discussão da culpa para a definição daquele que seria o responsável pela dissolução da união. Somente com a demonstração da culpa é que poderia haver a separação, pois, caso não fosse comprovada, o pedido de separação era julgado improcedente. E mais: caso não houvesse acordo entre as partes, a sentença que decretava a separação deveria ser confirmada por instância superior. Divorciar-se era um tormento!
Todavia, com a entrada em vigor da EC nº 66/2010, que promoveu a alteração do § 6º do art. 226, da CF/88, todas essas exigências de prazos e culpa foram sepultadas.
Hoje, esses prazos cansativos, que obrigavam as pessoas que não queriam mais ficar juntas a se manterem por um bom tempo em situação de casados, desapareceram, assim como a figura da Ação de Separação Judicial, que agora não existe mais.
Por certo a EC nº 66/2010 acompanhou a evolução do Direito Familiar, dando ao cidadão a liberdade para constituir, manter e dissolver, a qualquer tempo, a relação conjugal, pois suprimiu o requisito de prévia Separação Judicial por mais de um ano ou a exigência de Separação Fática por mais de dois anos para a concessão do Divórcio Direto.
Assim, pelo Ordenamento Jurídico atual, tornou-se perfeitamente possível que um casal contraia matrimônio em um dia e se divorcie no dia seguinte (ou nos minutos seguintes!), prevalecendo o desejo deles de divorciarem-se.
Essa evolução do Divórcio na sociedade gerou uma maior liberdade e vantagem para aqueles que desejam dissolver uma união, o que foi de suma importância, porque evita que o cidadão enfrente longas demandas (processos demorados) e sofra mais desgaste emocional do que já está sofrendo com a ruptura de uma união.
Ora, não cabe ao Poder Público dizer para o casal quanto tempo ele deve ficar casado e quando o vínculo deve ser rompido. Isso é uma questão de intimidade, e o Estado não tem de se intrometer nesse assunto da vida privada dos cidadãos, como fazia antes da EC nº 66/2010, cabendo hoje, com a mudança, apenas operar no sentido de conferir, a título protetivo, Direitos e Obrigações decorrentes de cada ato dos particulares.
A EC nº 66/2010 também acabou com a exaustiva busca por um culpado pelo rompimento da relação conjugal, o que foi de um avanço tremendo e de grande justiça, pois a separação já é um trauma para o casal, e a discussão da culpa num processo judicial só ampliava esse trauma e causava transtornos e constrangimento para as partes.
A discussão da culpa acabava por eternizar o conflito entre o casal, envolvia muitas pessoas e criava desentendimentos desnecessários com parentes e filhos, o que, agora, também não existe mais.
O divórcio sem prazo e sem a culpa é evolução que se impôs na sociedade.
Em 2007, a Lei nº 11.441/07 abriu uma outra possibilidade para o Divórcio: ela faculta a realização do Divórcio Consensual, nos cartórios, por via administrativa, não sendo necessário ingressar com uma Ação Judicial. Na própria escritura do Divórcio Consensual, as partes podem acordar sobre a divisão dos bens e da pensão. Porém, havendo litígio (desacordo entre as parte) e/ou filhos menores ou incapazes, a Ação Judicial é obrigatória, pois somente em juízo é que poderá ser dissolvido o vínculo matrimonial nesses casos. Essa modalidade exige ainda a averbação da escritura do Divórcio no cartório em que a união foi oficializada e a assistência de um advogado.
A vantagem do divórcio ser realizado no cartório é a rapidez (se faz na hora e não se tem processo moroso) e economia (paga-se pouco no cartório e ao advogado e não há custas judiciais), além de desafogar o Judiciário.
"O divórcio é tão natural que, em muitas casas, dorme todas as noites entre os dois cônjuges" (Nicolas Chamfort).
Se gostou desse artigo, compartilhe, faça perguntas e comente!
Veja muito mais em nossas páginas do Facebook: @DraBeatricee e @DireitoSBN. É só curtir!
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |