Endereço: Rua Augusto César, 176
Bairro: Fundinho
Uberlândia - MG
38400-162
Outros artigos do mesmo autor
Vale à pena comprar um imóvel no leilão?Direito Imobiliário
É preciso fazer o inventário?Direito das Sucessões
Quem paga o advogado contratado pelo Condomínio para receber as taxas de condomínio inadimplidas?Condomínio
Comprou um imóvel financiado e não está conseguindo pagar? Direito Imobiliário
Posso sacar o dinheiro deixado pelo(a) falecido(a) sem fazer inventário?Direito das Sucessões
Outros artigos da mesma área
A regulamentação do contrato de locação "built to suit" pela Lei 12.744/12
Desfazimento de negócio imobiliário contratado no planta
Indenização por lucros cessantes e o INCC: cobrança na entrega de imóvel com atraso.
TRIBUTAÇÃO NA CONCESSÃO DE TÍTULOS DE DOMÍNIO NO MUNICÍPIO DE EUCLIDES DA CUNHA - BAHIA.
Desnecessidade do resgate de aforamento na locação
Limitações do Direito de Propriedade em convenções de condomínio e de acordo com o Novo Código Civil
Condomínio não pode impedir morador de ter um animal de estimação
Resumo:
Taxa Condominial, quem deve pagar? A partir de quando se deve pagar? Quando cessa a responsabilidade da construtora em relação aos pagamentos?
Texto enviado ao JurisWay em 17/11/2017.
Indique este texto a seus amigos
Prática muito comum entre as grandes construtoras, loteadoras e incorporadoras e nem por isso legítima é a inserção de cláusulas unilaterais abusivas e manifestadamente leoninas que os eximem do pagamento da taxa condominial ou ainda estabelecem percentual inferior aos 100% pagos integralmente pelos demais condôminos. Não raro, a fim de darem um status de legalidade inserem nas Convenções Condominiais e nos Estatutos de Associações cláusulas que teoricamente lhe estabelecem como obrigação condominial ou associativa o pagamento equivalente a 20 ou 30% da taxa.
Um dos argumentos utilizados para esta prática é que as mesmas não utilizam as áreas comuns, gás, elevador, água e, portanto não seria justo que pagassem a taxa em sua integralidade, o que não faz nenhum sentido já que o consumidor não tem tal prerrogativa, a medida que o consumidor adquire uma unidade habitacional em um condomínio seja para nela residir ou para investimento após o recebimento das chaves ainda que ela permaneça fechada por anos será devida a cobrança integral das taxas, então não que se falar em isenção ou redução paras as loteadoras, incorporadoras e construtoras pois tal vantagem fere de morte o princípio da isonomia.
Cumpre destacar ainda que a obrigatoriedade de pagar as despesas de condomínio decorre do direito de propriedade o qual confere os bônus, mas também os ônus, sendo assim deve cada condômino contribuir em condições de equilíbrio com os custos de manutenção e conservação do condomínio independentemente de sua utilização. Portanto, qualquer cláusula que venha a constituir benefício unilateral isentando ou reduzindo o valor da taxa condominial a quem quer que seja além de manifestadamente constituir uma ilicitude a medida que acarreta enriquecimento ilícito ao beneficiado é uma verdadeira afronta aos demais condôminos que muitas vezes não medem esforços para manterem suas taxas condominiais em dia.
Diante da ilegalidade, os condôminos assessorados por um advogado especializado em Direito Imobiliário devem buscar meios para que seja reestabelecida a equidade, podendo ainda requerer o ressarcimento do valor pago à menor ao condomínio ainda que estes tenham sido feitos no período em que tenha vigorado a convenção elaborada pela construtora ou pelo loteador. E se necessário for viabilizar a retificação da Convenção ou Estatuto caso haja tal previsão.
Nesse sentido a jurisprudência atual é majoritariamente favorável:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. COBRANÇA DE TAXAS CONDOMINIAIS EM FACE DA CONSTRUTORA. EXONERAÇÃO DA CONSTRUTORA EM RELAÇÃO À TAXA CONDOMINIAL DAS UNIDADES NÃO COMERCIALIZADAS. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. CONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO ESTIPULADA UNILATERALMENTE. DECISÃO LIMINAR MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. 1. Revela-se abusiva a cláusula da convenção de condomínio que, estipulada unilateralmente pela construtora, conceda a esta desproporcional exoneração da obrigação de pagar as taxas condominiais, a ponto de prejudicar a própria manutenção e conservação do condomínio. 2. Impossibilidade de se exigir a alteração da convenção por deliberação de 2/3 dos condôminos, nos termos do art. 1.351, do CC, considerando que a construtora é titular de mais de 1/3 das unidades imobiliárias. 3. Agravo de Instrumento desprovido. (TJ-PE – AI: 4007798 PE, Relator: Roberto da Silva Maia, Data de Julgamento: 20/10/2015, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 03/11/2015)
CONDOMÍNIO. DESPESAS. COBRANÇA. AÇÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. Desconto de 30% das despesas condominiais para unidades não comercializadas ou que estejam na posse da construtora. Disposição abusiva. Incidência, ademais, do art. 122 do CC. Nulidade reconhecida. Precedentes jurisprudenciais. Dever de cada condômino de pagar sua quota-parte e sem qualquer desconto. Necessidade de observância de isonomia entre os condôminos, independente de sua condição pessoal. Recurso provido. Consoante jurisprudência pacífica deste Tribunal, a cláusula que estabelece redução de 30% da taxa condominial, em favor da construtora, para as unidades autônomas não comercializadas ou que estejam em sua posse, deve ser considerada abusiva e nula de pleno direito, observando-se, ainda, que sujeita uma parte ao arbítrio da outra (art. 122 do CC). (TJ-SP - Apelação APL 10201599320148260506 SP 1020159-93.2014.8.26.0506 publicação: 07/07/2016)
DESPESAS DE CONDOMÍNIO. Ação de cobrança de débitos condominiais. Convenção de condomínio. Cláusula imposta pela construtora, que lhe concede desconto de 50% sobre a taxa condominial devida pelas unidades não comercializadas ou que estejam em seu poder Impossibilidade. Quebra do princípio da paridade. Necessidade de pagamento das despesas condominiais, em igualdade de condições com os demais condôminos. Precedentes. Ação julgada parcialmente procedente. Recurso provido para julgar-se totalmente procedente a ação. (TJ-SP – APL: 1325449420108260100 SP 0132544-94.2010.8.26.0100, Relator: Carlos Nunes, Data de Julgamento: 13/02/2012, 33ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/02/2012)
O resultado é matemático, e as consequências para os condomínios nefastas já que à medida que tal percentual devido deixou de ser arrecadado, a conta não fecha e o vácuo financeiro criado no caixa do condomínio ou resultará em acúmulo de dívidas ou no aumento da taxa ordinária mensal obrigando os demais a suportarem o déficit. Para as construtoras, loteadoras e incorporadoras um grande negócio já que seus imóveis sofrerão valorização à custa dos demais adquirentes.
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |