Outros artigos do mesmo autor
Calúnia, difamação, injúria e o Juizado Especial CriminalDireito Penal
O Princípio da Insignificância como causa de exclusão da TipicidadeDireito Penal
A exceção de incompetência, fique atento!Direito Penal
Progressão de regime, remissão de pena, detração, algumas competências do juízo de execução penal.Direito Penal
Agravo na execução tudo que você precisa saber sobre esse recursoDireito Penal
Outros artigos da mesma área
Tráfico Internacional de Mulheres e seus desdobramentos
LEI MARIA DA PENHA. Descumprimento de medidas protetivas. Tipicidade penal?
A CRIMINALIDADE NAS FAVELAS BRASILEIRAS, A LUZ DA TEORIA DA DESORGANIZAÇÃO SOCIAL.
É Possível Aplicar a Lei Maria da Penha a Lésbicas, Travestis e Transexuais?
Projeto de Código Penal angustia o País
As Redes sociais: O adultério virtual e suas consequências jurídicas
A DELAÇÃO PREMIADA NOS CRIMES DO COLARINHO BRANCO
Breves Considerações acerca da Imputabilidade dos Assassinos em Série
Resumo:
trata-se de peça processual arguindo a exceção de incompetência do juízo criminal.
Texto enviado ao JurisWay em 01/09/2018.
Indique este texto a seus amigos
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA _______ ª VARA CRIMINAL, DA COMARCA DE ___________ BELO HORIZONTE – MG.
D.V.S., brasileiro, solteiro, comerciante, domiciliado na Rua: ------------ nº---- nesta Comarca de ----------- Estado de -------, vem mui respeitosamente perante V. Exa., por intermédio de seu advogado (procuração anexa), com fulcro no art. 108, do Código de Processo Penal, arguir a presente EXCEPTIO INCOMPETENTIAE JUDICIS, pelas razões de fato e de direito que passo a expor.
I) DOS FATOS
Na data de 29 de dezembro de 2017, o arguente emitiu cheque seu personalizado nesta Comarca de --------, Estado de -------------, a favor da suposta vítima, L.F.N, tendo como sacado o Banco K.K.K.R.S. S/A.
A ordem de pagamento a vista, constante da folha nº 06 dos autos, foi depositado e cobrado na agência da suposta vítima, estabelecimento de crédito situado na Comarca de ---------, Estado de ---------, onde o pagamento do mesmo foi recusado por estar sem provisão de fundos, o que se constata pelo carimbo no verso do título.
Pelo o que se depreende do inquérito policial instaurado nesta circunscrição de ---------, Estado de -------, o beneficiário declarou que embora emitido nesta cidade, o título tinha como praça de cobrança a Comarca de --------, Estado de --------.
II) DO DIREITO
Nesse sentido cabe observamos as considerações do Doutrinador JOSÉ FREDERICO MARQUES:
“no direito brasileiro, o foro comum ou geral, na Justiça Criminal, é o do luar da infração, isto ´´e, o denominado fórum delicti commissi. É o teor do art. 70 do CPP, na cabeça do preceito, in verbis: “A competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução”. Segundo a doutrina de Ferreira e Souza “os delinquentes tornam-se pelo delito súditos temporais da jurisdição do distrito em que o cometem” (Elementos de Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1965. V1, p.237)
Não obstante temos o entendimento sumulado do Colendo Supremo Tribunal Federal em súmula nº 521:
“O foro competente para o processo e julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade de emissão dolosa de cheque sem provisão de fundos, é o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado.”
Podemos concluir pela inteligência do art. 70, do CPP c/c com o entendimento sumular, tratando-se de delito de natureza patrimonial, o crime de estelionato por meio de emissão de cheque sem fundos consuma-se no momento e no local em que o banco sacado recusa o seu pagamento.
Assim sendo fica claro que o juiz competente territorialmente para julgamento do delito em tela trata-se do juiz da cidade de --------- Estado de ----------- onde observamos a consumação do suposto crime.
III) REQUERIMENTO
Ante o exposto, requer o arguente, após ouvido o
Ilustre Representante do Ministério Público, V.Exa., decline a competência, enviando os autos ao juízo da Comarca de -------- Estado de______, o qual é competente para solucionar o conflito intersubjetivo descrito na denúncia ministerial. Assim sendo, estar-se-á, mais uma vez, ressaltando a justiça, marca inerente a esse juízo.
Nestes termos,
Pede e aguarda deferimento.
(local e data)
____________
Advogado
OAB/_______nº______
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |