envie um e-mail para este autorOutros artigos do mesmo autor
Os particulares estão sujeitos às súmulas vinculantes?Direito Constitucional
Direito Penal do Inimigo e garantias constitucionaisDireito Constitucional
Os princípios da Insignificância e da Intervenção Mínima no direito PenalDireito Penal
Dispositivos constitucionais relativos à torturaDireitos Humanos
Existe conflito entre os Direitos Fundamentais?Direito Constitucional
Outras monografias da mesma área
A não Recepção Constitucional e a Inconstitucionalidade
É legal o corte de salário em decorrência de greve no serviço público?
Síntese do texto de Pierre Rosanvallon
A História das Constituições Brasileiras
BREVE NOTA SOBRE A EMENDA CONSTITUCIONAL N° 80/2014
Compreendendo a dimensão da hierarquia e disciplina e o direito de greve das Polícias Militares
A DENÚNCIA ANÔNIMA E A INVESTIGAÇÃO PENAL EM FACE DO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA
Prisão em 2ª Instância. Presunção de inocência ou efetividade da justiça criminal?
Lei de Anistia, recepção pela Constituição Federal de 1988 e reflexos atuais
Monografias Direito Constitucional
O artigo avalia se o Senado Federal, no exercício de suas competências constitucionais, estaria obrigado a suspender a execução de lei, no todo ou em parte, declarada inconstitucional por decisão definitiva do STF (ART. 52, X, CF)
Texto enviado ao JurisWay em 04/04/2012.
De acordo com o art. 52, X, da CF/88, compete privativamente ao Senado Federal suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal. O Senado Federal só pode suspender a execução da mesma forma que o Supremo tenha decidido. Se julgou parcialmente inconstitucional, suspende em parte; se julgou totalmente inconstitucional, suspende no todo.
Tendo sido declarada inconstitucional, o presidente do Senado coloca a matéria da lei em deliberação e, se os membros forem pela manutenção da inconstitucionalidade, será expedida resolução suspendendo arbitrariamente os efeitos da lei declarada inconstitucional. Não se revoga a lei, apenas são suspensos os seus efeitos (a lei permanece vigente, mas não é eficaz).
Segundo o STF, a edição da resolução pelo Senado não é vinculada, mas sim discricionária, pois o ato de legislar envolve juízo discricionário (juízo político de conveniência e oportunidade do legislador). Portanto, o Senado pode não vir a expedir a resolução e não há como obrigá-lo. Corroboram esse entendimento os ilustres José Afonso da Silva e Pedro Lenza, que afirmam que o Senado não está obrigado a suspender os efeitos da lei declarada inconstitucional pelo STF no controle concreto.
A resolução do Senado produz efeitos erga omnes e ex nunc, a partir do momento em que for publicada na Imprensa Oficial. Assim, não retroage, mas atinge as relações constituendas (em vias de se constituir).
Na via de ação, não é feita a comunicação ao Senado, pois a decisão do Supremo já produz efeitos erga omnes. Na via de exceção, a decisão produz efeitos inter partes, mas pode vir a produzir efeitos erga omnes se o Senado assim determinar após comunicação do Supremo.
Nenhum comentário cadastrado.
 | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |
