envie um e-mail para este autorOutros artigos do mesmo autor
RESENHA CRÍTICA ACERCA DA OBRA CINEMATOGRÁFICA "TERRA FRIA"Direito do Trabalho
SER HUMANO NO DIREITO INTERNACIONAL - "Evolução do sistema internacional de proteção dos direitos das minorias", de Paulo Borba CasselaDireito Internacional Público
Questões para fins de estudo na cadeira de prática penalDireito Penal
Administração pública (tributária) e a baixa constitucionalidadeDireito Tributário
Hermenêutica JurídicaOutros
Outros artigos da mesma área
Um breve comentário à luz da lei 11.340/06
ALTERNATIVAS PARA A RESSOCIALIZAÇÃO NO CÁRCERE
Argumentos Favoráveis e Contrários a Redução da Maioridade Penal no Brasil
A POLÍTICA NEOLIBERAL E A MÍDIA E SUAS INFLUÊNCIAS NO SISTEMA PENAL E NO PODER LEGISLATIVO
A POSIÇÃO DO DIREITO PENAL DO INIMIGO NAS VELOCIDADES DO DIREITO PENAL.
Sem dinheiro para pagar aluguel? Saiba que você ainda poderá morar num presídio.
Nova Lei de Abuso de Autoridade (13.869/2019) e questionamentos sobre sua legitimidade




Resumo:
Este artigo científico aborda as problemáticas relativas à redução da maioridade penal, sua inconstitucionalidade
e ineficácia.
Texto enviado ao JurisWay em 02/05/2012.
Última edição/atualização em 07/05/2012.
Indique este texto a seus amigos 
REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL
Em nossa legislação vigente, a maioridade penal inicia-se aos 18 anos de idade, previsão no artigo 228 da Constituição Federal, no artigo 27 do Código Penal e no artigo 104, caput, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Essas normas preceituam o entendimento de que a pessoas menores de 18 anos não possuem desenvolvimento mental completo para compreender o caráter ilícito de seus atos, e, mesmo compreendendo, não tem condições de determinar-se de acordo com esse entendimento. Dessa forma, adotou-se uma presunção absoluta de desenvolvimento mental incompleto, de maneira que os menores não estejam sujeitos à sanção criminal. Pressupõe-se a incompreensão do caráter ilícito do fato praticado, não podendo, então, estarem sujeitos às sanções penais.
Na ceara infanto-juvenil, há muitas críticas se a legislação em vigor fornece meios eficazes para a preservação e repressão das condutas desses. Diante disso, se cogita da instituição de diversas medidas repressivas, com a previsão legal e aplicação de sanções mais severas a esses infratores, e, nessa esteira, surge o tema da redução da maioridade penal.
Há de se observar que a inimputabilidade prevista em lei não significa impunidade, tendo em vista que os adolescentes estão sujeitos à aplicação de medidas sócio-educativas previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente. Tais medidas se mostram eficazes para reintegrar o adolescente no meio social, entretanto mostra-se necessária a imediata implantação de programas para a efetivação dessas medidas, como, por exemplo, a liberdade assistida.
Errôneo está o pensamento de que a inclusão dos adolescentes no sistema penitenciário será eficaz na solução dos problemas atuais. Para o efetivo combate à criminalidade infanto-juvenil é indispensável a adoção de medidas políticas, administrativas e judiciais para se proteger de forma integral as crianças e adolescentes e, não, apenas dar uma retribuição penal ao ato cometido.
Há de se salientar que a previsão da inimputabilidade prevista na Constituição Federal constitui cláusula pétrea, não sujeita a modificações.
Ante o exposto, a redução da maioridade penal constitui medida inconstitucional e inviável às crianças e adolescentes, haja vista a proteção que as mesmas possuem na Constituição Federal e no Estatuto da Criança e do Adolescente, fazendo-se necessário que a sociedade tome sua real posição na efetivação da proteção das crianças e adolescentes.
Nenhum comentário cadastrado.
| Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |