Outros artigos do mesmo autor
O Poder de Polícia no Direito AmbientalDireito Ambiental
Emissão de Título ao Portador sem Permissão Legal e o Direito PenalDireito Penal
Crimes PreterdolososDireito Penal
Relação do Direito Processual do Trabalho com os Demais Ramos do DireitoDireito Processual do Trabalho
Comunhão Parcial de BensDireito Civil
Outros artigos da mesma área
A Polícia e a contramão do futuro PAT (Programa de Aceleração ao Tráfico)
Roubo e Extorsão e a Malsinada Consideração da Atuação da Vítima Como Forma de Distinção
A polícia cidadã e a sociedade
REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL: Uma Análise aos Projetos de Emendas à Constituição
ATROFIA INVESTIGATIVA NO BRASIL: Hiperendorfina apurativa e insegurança jurídica.
A EFICÁCIA POLÍTICA CRIMINAL DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PENAL.
Extinção da Punibilidade Mediante Certidão de Óbito Falsa
A (in)constitucionalidade do abate de aeronaves (Decreto n. 5.144, de 16 de julho de 2004)
Resumo:
Este artigo traz características importantes para a identificação do crime de previsto no artigo 291 do Código Penal Brasileiro.
Texto enviado ao JurisWay em 04/11/2010.
Última edição/atualização em 11/11/2010.
Indique este texto a seus amigos
Diz o artigo 291 do Código Penal Brasileiro que fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo, aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado à falsificação de moeda é crime, sujeito a pena de reclusão de dois a seis anos e multa.
Diante deste tipo penal, pode-se identificar que a fé pública é o objeto jurídico, no que diz respeito a autenticidade da moeda. Tutela-se a coletividade, o Estado, afinal, qualquer pessoa pode praticar qualquer das condutas típicas previstas no tipo penal.
São os tipos previstos neste artigo: fabricar, que é produzir, construir; adquirir, ou seja, obter de qualquer forma, seja lícitan ou ilícitamente; fornecer, no sentido de doar ou vender; possuir, tendo a posse ou a propriedade material da coisa e; guardar, que é ter consigo.
O objeto material deste tipo é o petrecho para a falsificação da moeda, ou seja, máquinas, aparelhos, instrumentos ou qualquer outro tipo de objeto que tenha como finalidade a falsificação de moeda.
Portanto fica claro que é necessário o dolo para a caracterização deste crime, não se admitindo a forma culposa e, como afirma Mirabete "não ocorrerá o crime se o fim é outro" e como afirma Grecco, "não admite forma culposa, (...), pois poderá ser alegado erro do tipo".
No que diz respeito à consumação e a tentativa, tem-se que a consumação ocorre com a fabricação, aquisição, fornecimento, posse ou guarda, sendo que a posse e a guarda são crimes permanentes, o que possibilita a prisão em flagrante. A tentativa é admissível, entretanto, é preciso ressaltar que a tentativa de posse equivale a tentativa de aquisição.
A competência para julgar estes crimes é da Justiça Federal, tendo em vista o interesse da União.
Importante ressaltar que este crime é comissivo, em regra, mas nada impede que exista na modalidade de omissão, quando o agente era garantidor.
Esta ação é pública incondicionada.
A grande indagação é: existe concurso entre os crimes de moeda falsa e petrechos para falsificação de moeda? Para Grecco não, já que o crime fim, que é a moeda falsa, não deve ser absorvido pelo crime meio que é o crime em análise. Entretanto, para Mirabete, há a absorção pelo crime mais grave.
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |