A dissolução da sociedade limitada e apuração de haveres de acordo com o contrato social

             Em certa sociedade limitada, uma sócia teve sérios desentendimentos com o outro sócio, quanto à administração da empresa. Os desentendimentos culminaram em ato de violência, o que configurou a quebra do affectio societatis. Ingressou, em juízo, requerendo ou a exclusão do outro sócio ou o fechamento da empresa.

Ao ser citado, o outro sócio concordou com a dissolução da sociedade, mas alegou que a autora não teria direito a qualquer valor, pois não integralizou o valor referente a suas quotas. A autora contestou afirmando que houve o repasse em dinheiro, para a empresa. Sobreveio sentença de primeiro grau, decidindo pela liquidação da sociedade e pagamento dos valores devidos aos sócios, conforme fixado no contrato social, nos seguintes termos:

Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civl, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados VERA DUARTE FERNANDES em desfavor de N.R LANCHERIA E DANCETERIA e ROMEU SLAYFER, para declarar a dissolução total da sociedade empresária N.R LANCHERIA E DANCETERIA, e, consequentemente determinar a apuração dos haveres e dívidas decorrentes da dissolução, em liquidação de sentença, que distribuirá responsabilidades na proporção das cotas de cada sócio, mediante balanço especializado, a ser realizado sobre todo o patrimônio social existente desde a criação até a data limite ao 60º dia após o recebimento, pelos remanescentes, da notificação da retirada.

Sucumbentes, condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor do patrono da autora, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, conforme disposição do art. 85, § 2º, do CPC.

Houve recurso contra a decisão ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, TJRS, no Processo número 70079568952, motivada pela discordância quanto ao pagamento do valor das quotas para a sócia retirante. O apelante aduziu que apenas o contrato social não serviria para comprovar a integralização das quotas, sendo necessária a comprovação por meio de documentos contábeis.

A apelada, em sua defesa, trouxe a seguinte argumentação:

Por fim, o contrato social consta expressa menção de que a autora teria integralizado, no ato da assinatura desse contrato, 50.000 cotas, no valor de R$ 1,00 cada uma.

Assim, deve prevalecer a presunção de legalidade do contrato social levado a registro na Junta Comercial, até porque, as alegações aventadas ensejariam a anulabilidade desse contrato social, pedido esse não formulado na inicial ou intentado em ação reconvencional.

No julgamento ocorrido em 29 de maio de 2019, a Relatora, Desembargadora Lusmary Fatima Turelly da Silva, também considerou que as cláusulas insertas no contrato social devidamente registrado na junta comercial, eram plenamente válidas. Como não houve qualquer ação de anulação, elas  deveriam ser seguidas, como destacado na seguinte parte do Relatório:    

No entanto, não assiste razão, no ponto, à parte recorrente.

Isso porque, consoante já ressaltado pela magistrada a quo, o contrato social acostado ao feito (fls. 18-19), em sua cláusula quinta, assegura que as quotas sociais de cada sócio foram integralizadas no ato da constituição da sociedade empresária limitada, e em moeda corrente do País. Se a parte recorrente pretendesse, pois, impor-se quando à referida integralização, aduzindo que, em verdade, esta não ocorrera, deveria buscar a anulação do aludido contrato de constituição da sociedade.

Ademais, a legislação civilista, em seu artigo 1.058, prevê a possibilidade dos demais sócios, in casu, o réu Romeu, nos casos em que não há integralização da quota de sócio remisso, tomar ou transferir a terceiros as quotas em questão, excluindo o primitivo titular, atitude esta que não foi tomada pelo sócio, ainda que ultrapassados aproximadamente 9 meses desde a assinatura do contrato de constituição da sociedade e a sua citação na presente demanda.

            Os demais Desembargadores seguiram o voto da Relatora. O acórdão final trouxe a seguinte ementa:

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DISSOLUÇÃO E LIQUIDAÇÃO DE SOCIEDADE. GRATUIDADE DA JUSTIÇA CONCEDIDA AOS RÉUS. SOCIEDADE EMPRESARIAL LIMITADA. QUEBRA DO AFFECTIO SOCIETATIS. CONSENSO ENTRE OS SÓCIOS ACERCA DA RETIRADA DA AUTORA E CONSEQUENTE DISSOLUÇÃO PARCIAL. POSTERIOR TÉRMINO DAS ATIVIDADES EMPRESARIAIS QUE CULMINOU NA DISSOLUÇÃO TOTAL DA SOCIEDADE. APURAÇÃO DE HAVERES. AFASTAMENTO DA ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE INTEGRALIZAÇÃO DAS QUOTAS SOCIAIS. OFÍCIO À JUNTA COMERCIAL COMUNICANDO ACERCA DA DISSOLUÇÃO DA SOCIEDADE EXPEDIDO CORRETAMENTE. INVIABILIDADE DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS PROCESSUAIS RATEADAS DE ACORDO COM A PARTICIPAÇÃO NO CAPITAL SOCIAL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 603, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Segundo a exegese do §3º do artigo 99 do CPC, a alegação de insuficiência financeira deduzida exclusivamente por pessoa natural goza de presunção juris tantum de veracidade. Ademais, não é necessário que a parte esteja em condições de miserabilidade, basta que não possua condições de arcar com os custos do processo sem prejuízo de sua subsistência. Nessa linha e diante dos documentos carreados ao feito, resta concedida a gratuidade da justiça ao réu Romeu. Quanto à sociedade demandada, tem-se que a concessão da aludida benesse é viável de ser alcançada às pessoas jurídicas, porém apenas em casos excepcionais, nos termos, inclusive, da Súmula 481 do e. STJ. No entanto, considerando a notícia de término das atividades empresariais, a qual está comprovada através de documentação, verifica-se a impossibilidade da empresa em arcar com os custos do processo, especialmente porque inoperante no presente momento, tendo ocorrido, inclusive, sua baixa junto à Receita Estadual. Concedida, pois, a gratuidade judiciária a ambos os réus. Trata-se de ação de dissolução parcial de sociedade, da qual a autora pretende sua retirada por conta da quebra do affectio societatis. Relata que possui 50% das quotas sociais da empresa, buscando, pois, os valores devidos por conta da liquidação da sociedade. O Juízo de Origem julgou procedente o feito, fins de declarar a dissolução da sociedade empresária e, ato seguinte, determinar a apuração dos haveres e dívidas decorrentes da dissolução, em liquidação de sentença, que distribuirá responsabilidades na proporção das cotas de cada sócio, mediante balanço especializado, a ser realizado sobre todo o patrimônio social existente desde a criação até a data limite ao 60º dia após o recebimento, pelos remanescentes, da notificação da retirada. Insurge-se a parte ré afirmando que inexiste comprovação da integralização pela autora das quotas sociais, o que não prospera. O contrato social acostado ao feito (fls. 18-19), em sua cláusula quinta, assegura que as quotas sociais de cada sócio foram integralizadas no ato da constituição da sociedade empresária limitada, e em moeda corrente do País. Se a parte recorrente pretendesse, pois, opor-se quando à referida integralização, aduzindo que, em verdade, esta não ocorrera, deveria buscar a anulação do aludido contrato de constituição da sociedade. Ademais, a legislação civilista, em seu artigo 1.058, prevê a possibilidade dos demais sócios, in casu, o réu Romeu, nos casos em que não há integralização da quota de sócio remisso, tomar ou transferir a terceiros as quotas em questão, excluindo o primitivo titular, atitude esta que não foi tomada pelo sócio, ainda que ultrapassados aproximadamente nove meses desde a assinatura do contrato de constituição da sociedade e a sua citação na presente demanda. No que pertine à alegação de que a expedição de ofício determinada no decisum recorrido deve informar a dissolução total da sociedade, e não parcial, tenho que não deve ser acolhida a pretensão dos recorrentes. Inclusive, tal pedido circunda a falta de interesse recursal. A magistrada a quo dispôs que deve ser informada a dissolução da sociedade empresarial, no mesmo sentido da fundamentação da sentença prolatada. Há, no entanto, ressalva quanto ao registro da retirada da sócia Vera, a qual deve ser contabilizada a partir de 07/07/2016, por conta da notificação extrajudicial remetida ao sócio remanescente, fins, inclusive, de estabelecer sua responsabilidade quanto à sociedade, o que se mostra correto. No que toca à aplicação do artigo 603, §1º, do Código de Processo Civil, tenho que assiste razão aos demandados. Com efeito, não houve objeção quando ao pleito de dissolução e, uma vez que a peça contestatória foi apresentada pela sociedade ré em conjunto com o sócio remanescente, configurada a hipótese do caput do aludido artigo, que, via de consequência, desperta o recaimento do seu §1º, devendo ser reformada a sentença no ponto, fins de afastar a condenação ao pagamento de honorários advocatícios e determinar o pagamento das custas processuais pelas partes na proporção de sua participação no capital social, in casu, 50% pela autora e 50% pelo réu Romeu, nos termos do contrato de constituição de sociedade acostado às fls. 18-19. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. (Apelação Cível Nº 70079568952, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lusmary Fatima Turelly da Silva, Julgado em 29/05/2019)