Outros artigos do mesmo autor
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERE TUTELA ANTECIPADA É SEMPRE TEMPESTIVODireito Processual Civil
Declaração Universal dos Direitos Humanos não permite aplicação retroativa da pena de morteDireitos Humanos
Brasil, um país refém do medo e da violênciaDireitos Humanos
Tema 500 do STF : Dever do Estado de fornecer medicamento não registrado pela ANVISADireito Constitucional
Da intervenção obrigatória da Defensoria Pública nas ações possessórias (Art. 554, §1º, do NCPC)Direito Processual Civil
Outros artigos da mesma área
A visão de Herbert Hart sobre o positivismo
Supremacia da Constituição e o controle de constitucionalidade
A constitucionalidade do exame obrigatório do bafômetro
Efeitos do Controle de Constitucionalidade e sua importância para garantir a Segurança Jurídica
A repercussão geral e seus procedimentos no STJ
Ministério Público como cláusula pétrea na CF/88
Médicos cubanos e o direito a injustiça
Quatro Soluções para o Porte de Armas dos Inspetores Penitenciários
Resumo:
A nobreza de direito divino na república do Brasil
Texto enviado ao JurisWay em 16/08/2017.
Indique este texto a seus amigos
A nobreza de direito divino na república do Brasil
Por Carlos Eduardo Rios do Amaral
A Constituição Federal de 05 de outubro de 1988 logo no seu primeiro dispositivo proclama que o Brasil é uma república, constituindo-se em estado democrático de direito e, ainda, que todo o poder emana do povo.
Qualquer leitor deste art. 1º de nossa Constituição, assim, poderia supor que o Brasil seria uma terra sem privilégios, aonde o funcionamento de toda a máquina administrativa serviria apenas ao bem estar geral de seu povo.
Complementando esse ideal de um governo do povo para o povo o art. 37 da Constituição prescreve que toda a administração pública brasileira deverá observar, além dos parâmetros da legalidade, a moralidade.
E essa moralidade exigida dos agentes públicos pela Constituição, por óbvio e evidente, não é a moralidade do antigo Egito, do regime feudal ou da França absolutista. É da moral republicana de que trata o art. 37 da Constituição.
Destarte, é inaceitável que dentro dos parâmetros da moralidade republicana contemporânea qualquer agente público dos poderes da república sejam investidos de uma vida de luxo e conforto extravagante às custas do dinheiro público.
O custo do agente público na república brasileira deve ser um exemplo de comedimento de gastos e contenção de esbanjamentos. A remuneração dos ocupantes de cargos públicos deve ser fator único e bastante para manutenção de sua dignidade e conforto no seu lar.
Não há espaço na república brasileira para se assegurar uma vida monárquica absolutista a quem quer que seja. O agente público brasileiro não deve ser um faraó, um senhor feudal ou um nobre da Versalhes do século XVIII.
O Brasil na prática deve sinceramente decidir a respeito de sua forma de governo, se república democrática ou absolutismo de direito divino. Até mesmo como modo de dar ciência ao seu povo da extensão e amplitude da moralidade administrativa vigente para os agentes públicos.
_______________
Carlos Eduardo Rios do Amaral é Defensor Público no Estado do Espírito Santo
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |