Outros artigos do mesmo autor
Idoso Carente Pode Pedir Salário-MínimoDireito dos Idosos
Direito de Visita Pelos AvósDireito dos Idosos
Transporte Interestadual Gratuito Para IdososDireito dos Idosos
Sempre desconfie de soluções milagrosasDesenvolvimento Pessoal
Obesidade Mórbida: fundamentos que amparam o pedido por tratamento na JustiçaDireito do Consumidor
Outros artigos da mesma área
A Importância do Termo de consentimento Informado nas Intervenções Cirúrgicas
Aplicabilidade das Leis 10.639/03 & 11.645/08
TEORIA DO VALOR DO DESESTÍMULO
A INSEGURANÇA (JURÍDICA) NO MAR, ANTE A FALTA DE INTERESSE DAS SEGURADORAS PELO SEGURO DPEM.
ACEPÇÕES A RESPEITO DA RESPONSABILIDADE CIVIL
MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E INSCRIÇÃO IRREGULAR JUNTO AOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.
Cláusula de não indenizar nos contratos médicos
AS CAUSAS EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO E O DIREITO DE REGRESSO
Resumo:
Precedente que viabiliza ação de indenização em face de cônjuge que for considerado único culpado pela separação.
Texto enviado ao JurisWay em 20/07/2007.
Indique este texto a seus amigos
"Separação judicial. Proteção da pessoa dos filhos (guarda e interesse). Danos morais (reparação). Cabimento. 2. O sistema jurídico brasileiro admite, na separação e no divórcio, a indenização por dano moral. Juridicamente, portanto, tal pedido é possível: responde pela indenização o cônjuge responsável exclusivo pela separação. 3. Caso em que, diante do comportamento injurioso do cônjuge varão, a Turma conheceu do especial e deu provimento ao recurso, por ofensa ao artigo 159 do Código Civil, para admitir a obrigação de se ressarcirem os danos morais”. (STJ, Resp 37.051, 3ª Turma. Rel. Min. Nilson Naves, J. 17.04.2001, DJU 25.06.2001)
Como pode se observar a partir da leitura do julgado acima, o Superior Tribunal de Justiça considera possível a condenação em danos morais em face de quem tenha sido responsável pela separação.
De modo geral, raramente será possível reunir um quadro de proporções tão graves num rompimento de vínculo conjugal que dê causa a uma indenização. Porém, quando houver culpa exclusiva de uma das partes, e este ato (ou omissão) provocar um abalo na personalidade da outra, então aí poderá haver incidência de dano moral em favor da vítima.
Meros constrangimentos ou rancores não proporcionam dor tão forte que legitime a cobrança de indenização no caso concreto. O dano deve ser flagrante, ou seja, passível de ser constatado (perícia médica) ou, pelo menos, presumível de forma evidente pelo juiz.
O dano moral induz a uma compensação, uma vez que é impossível recompor a situação anterior à prática do ato. A indenização punitivo-satisfativa é juridicamente possível nas relações familiares, uma vez que os prejuízos oriundos de relações desta natureza são, em sua maior parte, de índole puramente moral.
O instituto do dano moral é previsto na própria constituição, bem como na legislação infraconstitucional.
Constituição da República Federativa do Brasil
Art. 5º (...)
(...)
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
Código Civil
Art. 12. Pode-se exigir que cesse a ameaça, ou a lesão, a direito da personalidade, e reclamar perdas e danos, sem prejuízo de outras sanções previstas em lei.
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |