JurisWay - Sistema Educacional Online
 
É online e gratuito, não perca tempo!
 
Cursos
Certificados
Concursos
OAB
ENEM
Vídeos
Modelos
Perguntas
Eventos
Artigos
Fale Conosco
Mais...
 
Email
Senha
powered by
Google  
 

É Necessário o Exame Criminológico Para a Concessão de Progressão de Regime e Livramento Condicional?

Autoria:

Thiago Lauria


Mestre em Direito Processual Penal pela UFMG. Especialista em Ciências Penais pela UGF. Graduado em Direito pela UFMG.

envie um e-mail para este autor

Outros artigos da mesma área

O Estatuto do Desarmamento e a Guarda Municipal após a vigência do Decreto nº. 5.871, de 10 de agosto de 2006.

DIREITO PENAL DO AMIGO. POR QUE NÃO?

TRÁFICO DE DROGAS, TERRORISMO E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA COMO DELITOS ANTECEDENTES AO CRIME DE LAVAGEM DE DINHEIRO

RESPONSABILIDADE CRIMINAL PELO ABANDONO MATERIAL, ESPECIFICAMENTE EM RELAÇÃO À INADIMPLÊNCIA DA PRESTAÇÃO ALIMENTAR

A midia exercendo o papel de juiz

Inconstitucionalidade do RDD a Luz da Constituição Federal

A importância do advogado na colaboração premiada

CONFORMAÇÃO DO CONCURSO DE CRIMES TRAZIDA PELO CÓDIGO PENAL MILITAR

ATESTADO DE PENA CUMPRIR ANUAL. DIREITO CONSTITUCIONAL OBTENÇÃO DE CERTIDÕES.

FUNDAMENTOS DO JUS PUNIENDI ESTATAL E A VERIFICAÇÃO DE SUA CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS

Mais artigos da área...

Texto enviado ao JurisWay em 24/10/2006.

Última edição/atualização em 24/01/2007.



Indique este texto a seus amigos indique esta página a um amigo



Quer disponibilizar seu artigo no JurisWay?

 
Uma modificação recentemente operada na Lei de Execuções Penais eliminou a necessidade de exame criminológico para a concessão tanto de progressão de regime, como de livramento condicional. Ocorre que grande parte dos juízes das Varas de Execução Criminal do Brasil continua a exigir o referido parecer psicológico antes de analisar sobre o mérito dos pedidos. Tal artigo vem se insurgir contra a referida exigência.
 
Como dissemos, recentemente, a Lei n° 10.792/03 eliminou a necessidade de parecer psicológico como requisito para a concessão de progressão de regime, mantendo somente a necessidade de bom comportamento carcerário, verificada através de certidão do diretor do estabelecimento prisional.
 
Após a mencionada alteração, assim ficou a redação do art. 112 da Lei de Execução Penal:
 
“Art. 112 - A pena privativa de liberdade será executada em forma progressiva com a transferência para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos um sexto da pena no regime anterior e ostentar bom comportamento carcerário, comprovado pelo diretor do estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a progressão”.
 
Como é cediço, as normas que regem a execução penal e que beneficiam os condenados têm aplicação imediata. Iss porque, mesmo considerando a sua natureza híbrida (penal e processual), obedecerá a princípios que levarão a uma mesma conseqüência. Se for predominantemente de índole penal, obedecerá ao princípio da retroatividade benigna. Se for de natureza processual, respeitará o princípio de sua incidência instantânea.
 
No caso, a Lei n° 10.792/03 beneficia o paciente ao eliminar a necessidade do exame criminológico para a concessão do benefício.
 
Logo, qualquer que seja o entendimento adotado, tem-se que, após a vigência da nova lei, o exame criminológico, como requisito para a concessão da progressão de regime, foi extirpado do ordenamento jurídico brasileiro. A lei possui, portanto, incidência imediata, devendo ser eliminado o citado impedimento para a concessão da progressão de regime.
 
Esse entendimento já está mais que consolidado pela jurisprudência dos Tribunais Superiores:
 
"A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal afastou o exame criminológico, estendendo-se a nova disciplina ao livramento condicional. Ora, se não mais se tem o citado exame, impossível adentrar no campo do subjetivismo, observado o entedimento que diz respeito ao núcleo do tipo penal, como é o relativo a esta ou aquela associação" (STF - Rel. Min. Marco Aurélio - HC 83700)
 
"Embora temerário substituir a exigência de parecer da Comissão Técnica de Classificação e a submissão do presidiário a exame criminológico - como condição à eventual direito de progressão do regime fechado para o semi-aberto - por um simples atestado de boa conduta firmado por diretor de estabelecimento prisional, essa foi a intenção do legislador ao editar a Lei 10.792/2003, que deve ser observada pelo Juízo das Execuções Penais, sob pena de violação ao disposto no aludido art. 112 da LEP, em sua nova redação." (STJ - HC 38602 - Rel. Min. Arnaldo Esteves - julgamento em 9/11/2004)
 
Adotando a orientação de STF e STJ, também o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais vem afirmando pela desnecessidade de exame criminológico para que seja analisado o pedido de progressão de regime:
 
“AGRAVO DE EXECUÇÃO - LEI 10.792/03 - APLICAÇÃO IMEDIATA - DISPENSA DO EXAME CRIMINOLÓGICO PARA CONCESSÃO DE BENEFÍCIOS I- A Lei 10.792/03 e suas normas de execução penal que beneficiam os condenados têm aplicação imediata, pois, mesmo considerando a sua natureza híbrida, se for predominantemente de índole penal obedecerá ao princípio da retroatividade benigna e se for de natureza processual, respeita o princípio de sua incidência instantânea. II- Não se exige mais para concessão de progressão de regimes, de indulto, comutação ou livramento condicional o exame criminológico que ateste que o condenado não mais voltará a delinqüir, desaparecendo, assim, este requisito subjetivo. III- Negar provimento ao Agravo”. (TJMG. Número do processo: 2.0000.00.478299-8/000. Relator: Alexandre Victor de Carvalho. Data do acordão: 03/05/2005)
     
“AGRAVO EM EXECUÇÃO - REGIME PRISIONAL - PROGRESSÃO - DECISÃO - NULIDADE - PARECER DA COMISSÃO TÉCNICA DE CLASSIFICAÇÃO - INEXISTÊNCIA - EXAME CRIMINOLÓGICO - AUSÊNCIA - IRRELEVÂNCIA - LEI 10.792, DE 1º/12/2003 - NORMA PROCESSUAL PENAL - APLICAÇÃO IMEDIATA - RECURSO DESPROVIDO. - "A norma que versa sobre o procedimento de concessão de benefícios da execução penal possui caráter processual, tendo aplicação imediata no caso sub judice, por força do art. 2º do CPP". - "Com a nova redação do art. 112 da LEP, empreendida pela Lei 10.792, de 1º/12/2003, torna-se desnecessária a emissão de prévio parecer de comissão técnica de classificação e realização do exame criminológico antes da decisão sobre a progressão de regime, bastando o atestado de boa conduta carcerária e as pertinentes manifestações da defesa e do Ministério Público a respeito do tema". (TJMG. Número do processo: 2.0000.00.426532-5/000. Relator: Eduardo Brum. Data do acórdão: 04/08/04)   
 
Concluímos que a exigência de exame criminológico é hoje um verdadeiro absurdo, um constrangimento ilegal flagrante à liberdade de locomoção do condenado. Esperamos que os juízes de 1° grau se atentem para os recentes posicionamentos dos Tribunais e passem a aplicar a Lei de Execuções Penais de acordo com as modificações operadas pela Lei n° 10.792/03.
Importante:
1 - Conforme lei 9.610/98, que dispõe sobre direitos autorais, a reprodução parcial ou integral desta obra sem autorização prévia e expressa do autor constitui ofensa aos seus direitos autorais (art. 29). Em caso de interesse, use o link localizado na parte superior direita da página para entrar em contato com o autor do texto.
2 - Entretanto, de acordo com a lei 9.610/98, art. 46, não constitui ofensa aos direitos autorais a citação de passagens da obra para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor (Thiago Lauria) e a fonte www.jurisway.org.br.
3 - O JurisWay não interfere nas obras disponibilizadas pelos doutrinadores, razão pela qual refletem exclusivamente as opiniões, ideias e conceitos de seus autores.

Comentários e Opiniões

1) Alessandra Hs (01/08/2009 às 08:51:44) IP: 200.144.23.110
O juiz da VEC de Bauru também está exigindo o exame criminologico e se o setenciado tem alguma falta grave o mesmo,
interrompe a pena e só poderá pedir um novo beneficio após cumprir 1/6 do restante da pena.
Na P1 de Balbinos-SP,há setenciados que já estão no término da pena e não conseguiram nem o RSA devido o exame criminologico
2) Rose (04/08/2009 às 18:34:24) IP: 201.26.161.221
A vec de Rio Claro tbem exige esse exame e o segundo que eles pede isso que leve muito tempo para ser marcado e sair resposta amigos que estavam no mesmo processo estão de semi aberto ele não teve a sorte.Obrigada
3) Orrorizada Dos Santos (14/08/2009 às 16:48:35) IP: 189.47.121.205
COMO PODE ALGUÉM SER PRESO NOVAMENTE APÓS TRES ANOS DE LIBERDADE SEM SER REENCIDENTE NO ARTIGO AO QUAL RESPONDEU E CUMPRIU MAIS O QUE DEVERIA NO CASO TEVE UMA PENA DE 2 ANOS E 4 MESES EM REGIME SEMI ABERTO CUMPRIU 1 ANO E 4 MESES 10 DIAS EM REGIME FECHADO E SIMPLESMENTE O JUIZ EXPEDE UM MANDADO DE PRISÃO APÓS 3 ANOS DE LIBERDADE JA HOUVE UMA FALHA NO COMEÇO AGORA ELES QUEREM FALHAR DE NOVAMENTE??????????????
4) ´nilva (02/10/2009 às 14:16:10) IP: 200.162.27.217
meu filho ja fez o exame criminologico e ate agora depois de um mes e meio ainda nao saiu o laudo para o parecer do juiz vec araçatuba.
5) Laj (08/10/2009 às 19:23:15) IP: 200.100.145.94
Meu irmão recebeu o beneficio do semi-aberto, desde 04/2009, mais agora está prestes a perder o beneficio por falta desse exame, já mandamos habeas corpus pra brasilia, e nada foi feito....
6) Cícero (14/10/2009 às 20:59:51) IP: 200.100.145.133
Meu fílho cumpriu quase 1/3 da pena no regime fechado,aí concederam o semi-aberto e após 4 meses no semi-aberto,cassaram o benefício e ele retornou ao regime fechado p/ fazer o tal exame criminológico. Então não seria mais justo se tivesse feito o exame antes ? Ele tem bom comportamento,tem remissão de pena pois sempre trabalhou no presídio.Como alguém póde ser recuperado com uma bagunça dessas! Díz que tem promotor que pensa que é Deus,agora... tem juís que tem certeza que é...rsrs
7) Dalila (13/11/2009 às 16:29:47) IP: 200.198.136.16
Gostei muito do seu artigo, o tema é atual e o debate é imprescindível e contundente, estou realizando um estudo acadêmico sobre a problematização do exame criminológico para a concessação de benefícios legais. Assim, gostaria se possível, que você enviasse para meu e-mail lilakark@hotmail.com algumas sujestões de doutrinas que tratam do assunto, desde já agradesço.
8) Cris Sbcampo (28/11/2009 às 14:19:50) IP: 201.92.245.153
ola gente gostaria q voceis me ajudassem,a respeito do meu filho , pprocesso 763814 vara bauru, pq da demora ja ta no semi aberto, oq de nao ter saido ainda, trabalha la dentro oq impemde ele de sair , por favor me respondao , meu imail fatalcris@hotmail.com estou no aguardo me respondao por favor obrigada.
9) Zaquetti (30/11/2009 às 17:40:45) IP: 189.46.170.143
temos um cliente ao qual foi pedido um RSA desde agosto de 2008 , a penitenciária providenciou o exame há 03 meses, pelo NOC-nucleo de observação criminológica,mas não enviam ao foro de fco da rocha, neste caso podemos fazer o pedido de exclusão do exame criminologico, ou que o juiz julgue seu RSA sem o exame, ele é reincidente em art. 157, pois estava de LC e cometeu outro delito do mesmo art. 157.
10) Zaquetti (30/11/2009 às 18:06:18) IP: 189.46.170.143
seu comentário é muito importante, pois existem várias polêmicas com relação a este tema , já q a penitenciaria pede juntamente com o foro, mas na hora de providenciar o exame é muito lento, chega até ser anulado o exame e ser pedido outro, já que a demora para realização do mesmo é muito lenta.Então tem que se pedir outro, pois ao chegar ao foro já esta vencido, velho. se puder envia-me mais sobre este assunto.alessandrazaquetti@hotmail.com. grata
11) Jesus (24/01/2010 às 09:10:29) IP: 189.120.68.179
Bom Dia!

Meu marido esta a P de Bauru, o Juiz consedeu o RA porem o promotor recorreu e o Advogado recorreu logo em seguida tambem, o juiz deferiu novamente e o promotor solicitou o exame criminologico. Tem alguma coisa que possamos fazer para adiantar este processo ??? Pois sabemos que este exame é muito demorado, isso quando consegui ser realizado. Por favor me ajude, estou gravida e gostaria muito que meu marido estivesse aqui antes do nene nascer.

Obrigada
12) Jesus (24/01/2010 às 09:12:14) IP: 189.120.68.179
meu e-mail é ma_gatamay@hotmail.com
13) 22 - Lourdes (27.01.2010 ) (27/01/2010 às 11:07:02) IP: 200.198.51.29
Sou Assistente Social, estudiosa do assunto e trabalhando na área. Entendo o Exame criminológico realizado pela CTC como um subsídio para o Juiz. Quando o juiz da a sentença ele entrega o sentenciado para uma equipe de técnicos e servidores do sistema para tratar, vejo o EC então, como uma "prestação de contas do sistema prisional" para que o juiz avalie o investimento do Estado nestas pessoas.
14) Drica (05/02/2010 às 14:29:20) IP: 187.11.70.70
meu marido esta preso por causa do exame criminologico a 4 meses o advogado dele nada resolve oq posso fazer

Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay.

Para comentar este artigo, entre com seu e-mail e senha abaixo ou faço o cadastro no site.

Já sou cadastrado no JurisWay





Esqueceu login/senha?
Lembrete por e-mail
Não sou cadastrado no JurisWay




 
Copyright (c) 2006-2025. JurisWay - Todos os direitos reservados