Outros artigos do mesmo autor
DIREITO PENAL SUBSIDIÁRIO, APLICAÇÃO DOS VALORES CONSTITUCIONAIS: Minimalismo Penal. Direito Penal
Teoria dos Governos, Republicanismo e Humanismo Cívico.Direito Contratual
Alguns aspectos sobre o NeoprocessualismoDireito Processual Civil
Princípios da Administração PúblicaDireito Administrativo
Breves nuances sobre a Dignidade Humana e Ativismo JudicialDireito Constitucional
Outros artigos da mesma área
Uma análise crítica da obra "O caso dos exploradores de cavernas", de Lon L. Fuller
A Decadência de Roma e a Alta Idade Média
Vigiar e Punir, uma análise do Poder!
Una breve reflexión acerca de la concepción del derecho de Hans Kelsen.
Análisis de las principales proposiciones de Herbert Lionel Adolphus Hart
Aplicação dos Princípios Gerais do Direito à luz do positivismo jurídico
A Releitura da completude da norma diante da textura aberta do Direito
Resumo:
Breve síntese da obra Vigiar e Punir.
Texto enviado ao JurisWay em 20/11/2009.
Última edição/atualização em 01/12/2009.
Indique este texto a seus amigos
Vigiar e Punir Michel Foucault.
Obra apresenta a história dos suplícios no sistema punitivo desde meados do século XVIII a final do Século XIX. Demonstra o grau de crueldade e suplício aplicado nas condenações penais que na verdade formavam um grande circo de horrores em praça pública com intuito claro de afirmar o poder dos soberanos. Ao demonstra a capacidade punitiva do Estado coibia-se a prática delitiva e mantinha-se o status do poder nas mãos de seus detentores os Reis que assim continuavam a cometer os mais diversos abusos, garantido a manutenção da ordem e moldando o indivíduo a viver da forma “correta”, “legal”.
Na fase absolutista o emprego dos castigos corporais ocorre na aplicação de duras penas a pessoa do condenado – a severidade do castigo é a forma de se exercer a devida punição aqueles que infringem a lei(afrontam o poder do soberano/rei). Assim aplicavam-se os suplícios corporais, as penas mais animalescas, mostrando a face obscura do ser humano, o flagelo, a dor, a tortura, o vexame, o tratamento degradante que perdurava até depois da morte. Que o povo veja o que ocorre com aquele que desafia o poder/lei/rei/soberano, verdadeiro caráter intimidador da pena.
Já nos regimes democráticos verificamos o deslocamento dos castigos corporais para o que ele diz ser a alma do condenado, ou seja vamos aplicar a vigilância sobre o indivíduo a fim de não ocorrer os delitos, caso este exista que o sujeito pague com aquilo que é mais caro a liberdade(aprisionem sua alma). Nos regimes democráticos o suplício desaparece e a sociedade passa a ser constantemente disciplinada. Esta evolução se dá com a interferência dos mais diversos estudioso, filósofos, juristas, que passam a questionar e a se revoltar com o caráter desumano da pena. A preocupação não era somente com a pena, mas com a criação de vias que garantissem a diminuição no número de crimes cometidos, nasce a sociedade disciplinada e vigiada.
Em sua obra faz analogia do sistema prisional como visto em ligação direta com toda a sistemática da noção de Poder. Os castigos corporais e incorpóreos eram formas de controle do indivíduo que desde a tenra infância é condicionado a obedecer, a seguir regras, tarefas, emfim a seguir um roteiro pré-estabelecido e de acordo com o mandamento do que convencionamos ser “legal”. Demonstrando claramente isto com o modelo do panóptico de Jeremy Bentham.
O modelo panóptico consiste numa construção onde há uma torre central de observação, em que um vigilante observa todos os movimentos em cada cela e tem visão e controle sobre tudo que está ocorrendo. Deste modo o “prisioneiro” fica condicionado a cumprir todos os regramentos e vai sendo lapidado para novamente integrar o sistema, seguir a ordem já existente e em funcionamento. Foucault observa que este modelo de construção se presta não só a criação de sistemas prisionais, como também é forjado para escolas, hospitais, manicômios e etc. Notável forma de controlar o indivíduo – forma de antevisão daquele ou daqueles possíveis delinquentes, ou seja criam-se moldes de personalidade para quem será ou não criminoso, qual arquétipo tem ou não chances de ser bom ou mau para o sistema. Pode-se assim realinhar a conduta do sujeito, enquadrá-lo nos moldes adequados.
Verificamos que Foucault não estava “louco” ao proceder a tal análise, nossa sociedade hoje vive de que forma? Somos adestrados no ensino desde os cinco ou seis anos de idade, se erramos já levamos uma palmada, se acertamos é uma festa (como um biscoito ao cãozinho), crescemos neste sistema de regras de conduta. É assim na escola, no trabalho, nos esportes, no trânsito, etc. Nosso tempo é roubado de nós e praticamos incontáveis atividades para manter a ordem, meu e seu tempo não nos pertence nada mais é do que uma propriedade social. Quem comanda tudo é o poder que controla as normas – judiciário conjuntamente com o poder político e econômico(tente viver sem o dinheiro – impensável). É quem não tem condições de fazer parte deste esquema, irá parar em qual local? Exato no sistema prisional, portanto o sistema é pré-determinado a proceder a seletividade do individuo.
A crença de que trancafiar o sujeito em um local e vigiar suas condutas é saída para emendar seus hábitos é um dos mais antigos fracassos do sistema prisional. A punição ocorre durante toda a existência do individuo, com perdão do absurdo adestramos os animais e também nos adestramos, ganhamos de premio sanções quando fugimos as orientações do sistema e ganhamos de consolo/brinde a “liberdade”(como se não vivêssemos vigiados o tempo inteiro – era das câmeras de segurança).
Vê-se com isto que a tão falada objetividade da pena/punição é na realidade uma farsa, pois o sujeito seja ele delinquente ou não está sempre e sempre sendo forjado para viver sobre aquilo que alguém anteriormente falou ser “bom”, “belo”, “certo”, “errado”. A própria noção do que cremos ser conhecimento já é concebida como uma ferramenta de enclausurar o indivíduo dentro do Poder já existente. Assim não há nenhuma verdade na concepção de aprendizado, de saber, de conhecer, etc. Conhecer não é abrir a mente para a verdade, de estabelecer uma verdade, na noção de Foucault e mais uma “arma de usufruir o poder”, cansamos de escutar “informação é poder” - correto é poder é forma de dominação.
Comentários e Opiniões
1) Desanimado (05/12/2009 às 17:51:11) ![]() Diante do texto acima, comparado com a realidade em que vivo - e pelo que tenho visto na mídia - penso que fomos ao OUTRO EXTREMO: quem detem o poder nas mãos, que deveria zelar pela tranquilidade social e exercício efetivo do poder tem se mostrado ACOMODADO em razão da "segurança" econômica, social, pessoal e familiar que o poder lhe concede. A população "cumpridora das leis" e "pagadora de impostos", que não tem a quem recorrer, pois os detentores dos poderes atuais são, em regra, INOPERANTES. | |
2) Belri (07/12/2009 às 20:46:05) ![]() Percebemos a todo instante que os "donos do poder" estão a todo momento na midia, nos meios de comunicação envolvidos em escandalos e corrupção, ficamos a pensar que nossos opressores são legitimados por nos mesmo. Ressalto que o conhecimento é um aliado do cidadão que em momento oportuno poderia mudar os rusmo dos dono do poder, mas, diante da situação educacional que vivemos, o poder desconhece o que realmente não é permitido, conhecimento, principalmente politico. | |
3) Cassia (17/12/2009 às 22:58:32) ![]() Ola Fernanda,belo texto sem duvida.Até parece uma aula de Antropologia que tive a pouco tempo.Concordo com voce sobre a maneira da aplicaçao das penas e toda verdade poética sobre a perda da liberdade.Mas discordo em que o conhecimento seja apenas uma forma de dominaçao.É Fácil falar e falar e falar,mas quando surgirá um movimento dos descontentes para alertar as pessoas afim de que busquem o conhecimento como forma de mudança na estrutura em que esta inserida?e sairem do ciclo da dominaçao. | |
4) Cassia (17/12/2009 às 23:02:38) ![]() Proponho que voces magistrados busquem uma forma mais efetiva de levar o conhecimento as pessoas,isso facilitaria o trabalho dos advogados e do Estado.Sugiro palestras em escolas afim de levarem o conhecimento de seus direitos e deveres aos pequenos.Não digo conhecimentos tecnicos mais elevados,mas os conhecimentos básicos,pois esses,são desconhecidos por muitos adultos,e dessa forma os pequenos poderiam começar uma corrente levando conhecimento dos direitos e deveres aos seus pais. | |
5) Cassia (17/12/2009 às 23:07:10) ![]() Peçao por favor que desconsidere os erros . Errata: afim foi inserido erradamente o correto é a fim. Por descuido,postei com esse erro. a fim é no sentido de finalidade. | |
6) Alvany Lemos De Oliveira (19/12/2009 às 00:03:31) ![]() Sua tese no meu entender está bem fundamentada. Concordo plenamente com voçe:"PODER É FORMA DE DOMINAÇÃO". O que conduz o homem a liberdade é, incontestavelmente, a busca do CONHECIMENTO. Já era falado há mais de dois mil anos atras: "O MEU POVO ESTÁ SENDO DESTRUIDO PELA FALTA DE CONHECIMENTO". MINHA PALAVRA PARA FREAR O ESTADO DECADENTE DE NOSSA SOCIEDADE RESUME-SE NO SEGUINTE: É meu dever ocupar o espaço construido para mim". Para tanto se mister um despertar de consciencia global. MINHA LUTA! | |
7) Marcos Puc (22/12/2009 às 17:16:02) ![]() Uma releitura de Focualt é um caminho para repensar avançançando nesta ilustre obra Vigiar e Punir que apresenta não o castigo corporal, mais o tempo perdido que um ser humano dispõe ao ser preso, outrossim, como se pode avançar ainda mais na questão do tratamento ao preso, em sua estada no sistema, como o que pode ser feito após, sua estada na prisão. Temas que o grande filósofo, desvenda ao ir desbaratando o funcionamento do sistema.Não cabe indisposição contra magistrado,refletir é preciso... | |
8) Inversão De Papéis ! (28/12/2009 às 01:46:48) ![]() Quém é o prisioneiro ? O cidadão ou infrator das leis ? Sem dúvida,diante da tamanha gama de insegurança ,nós cidadãos estamos enclausurados psiquica e psicologicamente com o temor e para termos nossos direitos garantidos temos que lutar honestamente para,talvez se quer tentarmos usufrui-los.Enquanto que infrigidores das normas do estado de direito,quando presos,são acobertados de direitos que não temos quando cidadãos,tais como:advogados,medicos,psicologos,servi social,educador fisico... | |
9) Continuação... (28/12/2009 às 01:57:32) ![]() escola,livros,computadores p/cursos,trabalhos,dentista,enfermeiros,direitos humanos...dentre outros e não esquecendo que também são garantidos sua segurança,ou seja,nós cidadãos pagamos por meio de impostos o que não temos para si proprio.O estado é inerte com o sistema prisional,não tem uma gestão de rendimentos e aproveitamento desses infratores que na maioria dos casos buscam o crime por que para eles compensa.ESSA É A FORMA DE VIVER DELES,O CAMINHO ESCOLHIDO...E O NOSSO DIREITO DE ESCOLHA??? | |
10) Geraldo Jaime (02/01/2010 às 12:39:17) ![]() Dra, parabéns é isso que chamo de sabedoria e inteligência! Amanhã V. Exma uma desembargadora da república, uma juíza federal... eu vou sentir orgulhoso, feliz por ter acertado neste elógio. FELIZ 2010!!! QUE ESSE AMOR TRIUNFA E ESSA ALMA RENASCE DESSE DEUS!!! G Jaime autor do livro Rebimboca da Parafuzeta gjcribeiro@gmail.com | |
11) Fernanda (08/11/2012 às 12:29:11) ![]() Prezados leitores, muito agradecida pelos comentários. Este texto foi redigido nos meus tempos de faculdade, ainda inebriada pela juventude e pelo desejo de mudanças no sistema. Ainda guardo estes ideais em meu ser, todavia mais lapidada a compreensão de que nem tudo é possível e passível de ser realizado no mundo concreto, mas sigo na luta e no aprimoramento de conhecimento, sempre que possível partilhando meu e canhestro ponto de vista! Abraço. | |
12) Sidney (02/09/2015 às 12:21:13) ![]() Fernanda tudo bem. É do interesse de quem para que haja segurança em todo sua plenitude para o ser humano? - Onde ficariam os mercados das seguradoras, exploração dos bancos e operadoras de cartão de créditos etc..É do interesse de quem investir numa educação de qualidade e universal em escolas publicas e particulares nivelando direito, oportunidade e senso critico!- Os calabouços irão triplicar nos próximos anos se não fizermos esse dever de casa. 31-85276997 contato para ampliar o dialogo. | |
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |