Outros artigos do mesmo autor
Erro médico: teoria e práticaResponsabilidade Civil
O apagão de 2009: a escuridão que revelou muitas evidênciasOutros
ORKUT E A TRANSFORMAÇÃO DA SOCIEDADE MODERNAOutros
O programa de direitos humanos X Direito à Liberdade de ExpressãoDireito Constitucional
Marco Regulatório da Internet X Liberdade de ExpressãoDireito Constitucional
Outros artigos da mesma área
REFORMA POLÍTICA E LISTA FECHADA
Controle do abuso de poder no processo eleitoral
SISTEMAS ELEITORAIS E O MODELO DISTRITAL MISTO (ALEMÃO) COMO REFERÊNCIA PARA ADOÇÃO NO BRASIL
Ficha Limpa e condutas vedadas
Constitucionalidade do Exame da OAB
REPRESENTAÇÃO POR CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO
Financiamento Público Eleitoral e seus reflexos
Resumo:
Breve narrativa sobre a recente aprovação da Lei que regula a reforma política na internet
Texto enviado ao JurisWay em 14/10/2009.
Indique este texto a seus amigos
Numa primeira análise, o tema sugere expressões antagônicas ao afirmar uma plena liberdade e, simultaneamente, supostas restrições no âmbito da internet.
Entretanto, o que se propõe é uma “liberdade regulada” num espaço sujeito a imensuráveis transmissões de dados em tempo real e que dificulta qualquer espécie de intervenção prévia no conteúdo veiculado.
Particularmente no que tange a concisa reforma política aprovada pelo Congresso Nacional e aos vetos presidenciais permissivos a realização de debates eleitorais na internet, há de se refletir acerca da pertinência dessa medida sob o pálio do Estado Democrático de Direito.
Na atualidade, é irrefutável que a internet é um dos principais meios de comunicação entre os candidatos e seus potenciais eleitores, que permite a livre manifestação do pensamento sem as restrições das propagandas eleitorais transmitidas pelas emissoras televisivas de canal aberto e de rádio.
A dimensão de eleitores que a rede atinge somente democratiza o processo eleitoral e estimula uma maior aproximação e, por conseguinte, interação entre os partidos políticos e os cidadãos, bem como a participação popular no panorama do Poder Executivo e Legislativo.
A ampla proliferação de plataformas e projetos políticos fomenta os valores democráticos e afasta a submissão aos critérios jornalísticos e, sobretudo, viabiliza o tratamento isonômico tão mitigado no espaço reservado na televisão e no rádio.
Impor qualquer óbice ao debate político em qualquer meio e especificamente na internet, consiste num efetivo atentado às conquistas obtidas após demasiado período de governos tiranos, autoritários e de censura.
Há de se admitir que o avanço tecnológico é um relevante aliado da política e não uma ferramenta submetida a controle e a regras despóticas e que só nos remetem ao lamentável cenário histórico ditatorial.
A exposição de idéias políticas, desde que transmitidas em fontes confiáveis e que permitam constatar veracidade do teor, é prática habitual e que merece guarida em nosso ordenamento jurídico.
Com efeito, as normas atinentes a liberdade de expressão ditadas pelas emissoras de radiodifusão não podem ser as mesmas aplicáveis à internet, vez que se trata de territórios distintos e incompatíveis por diversos fatores.
A contenda eleitoral em “meios alternativos” também minimizaria, gradativamente, o monopólio exercido por muitas emissoras de televisão, que descaradamente demonstram-se partidárias a um determinado candidato, expondo-o da forma que melhor lhe convém e, com isso, influenciando a formação da opinião do cidadão político e até mesmo seu voto.
É notório que muitos programas jornalísticos entrevistam candidatos e os indagam com perguntas prontas e muitas vezes “manipulam” sua resposta, inviabilizando o aprofundamento do assunto em discussão, além de limitar o tempo de resposta e réplica ao questionamento.
Ao contrário, na internet não há interrogatórios subvertidos, mas sim um abrangente espaço que possibilita a narrativa sem lapso temporal e restrição temática. Ainda, propicia uma maior repercussão do que for publicado e respectiva oportunidade de manifestação de qualquer pessoa que se sentir lesada, sujeitando ao princípio do contraditório e da ampla defesa e, assim, observância de um devido processo legal.
O sufrágio universal é um direito arduamente conquistado e que deve ser resguardado, possibilitando que a mensagem dos nossos futuros representantes seja, de fato, transparente e comunicada com a verdadeira intenção daquele que a propugna.
Destarte, restringir o conteúdo dos entraves políticos na internet apenas suscita mais polêmicas. Por isso, quaisquer limitações ao legítimo exercício do direito de exteriorização do pensamento constituem-se ações arbitrárias e sem fundamento constitucional, devendo ser repelida pelos cidadãos conscientes de seu papel no processo democrático.
Comentários e Opiniões
1) Armando Amarante Filho (07/02/2010 às 10:21:25) ![]() Não ha de se questionar a importancia da internet como instrumento facilitador de informação e outros, porem infelizmente, é tambem utilizada por pessoas inescrupulosas e sem comprometimento com a verdade e a dignidade de um povo. Na questão eleitoral, precisa ser sim, fiscalizada, pois, o poder economico dos politiqueiros brasileiros, com certeza farão da internet uma ferramenta para iludir o eleitor desavisado, com promessas mirabolantes e sem a minima possibilidade de serem realizadas. | |
2) Ronaldo Simões (09/02/2010 às 09:17:38) ![]() A internet como instrumento politico livre desempenharia um papel primordial de igual oportunidade a todos os candidatos, independente do potencial financeiro, uma vez que o seu uso e custo para uso eleitoral é infinitamente menor que os custos de uma campanha convencional onde para se chegar ao eleitor os custos já estimados em campanha anteriores chega ao absurdo de R$30,OO a R$40,00 reais por voto o que elimina a maioria de candidatos que buscam representar setores marginalizados.(PPP) | |
3) Lucimeire (09/02/2010 às 20:25:41) ![]() Hoje vemos na intenet que o pobre nao consegue se eleger o mundo politico é muito sujo,é muito dineiro. | |
4) José Waner (10/02/2010 às 12:17:12) ![]() Realmente é interessante se saber a respeito, mas uma outra coisa dentro talvez do mesmo caminho mais amplo, que eu gostaria de saber, sobre a propaganda em camisa de time de futebol,qual a restrição para este uso publicitário de divulgação, como se processa e as possíveis consequências do uso e do direito exposto no caso...um nome sem nenhuma legenda de partido que assim o indique ser "UM" candidato. Agradecendo antecipadamente a atenção aqui para mais esta dúvida eleitoral. | |
5) Alvany Lemos De Oliveira (11/02/2010 às 21:43:56) ![]() QUE SISTEMA É ESTE? Aristocrático dominante e dominador ou um Aristocrácismo com máscara de falsa democracia popular? A força do povo, todos nós sabemos, tem sua procedencia no número, com um valor puramente quantitativo. Quando o homem se despersonaliza, desaparecendo anônimamente na coletividade, está configurada a massa. Nela os líderes, suficientemente dispersonalizados também, polarizam apenas em a própria consciência de classe. Temos que nos livrar dos aventureiros e demagogos. | |
6) Deon (13/02/2010 às 15:42:32) ![]() Como tudo na vida esse novo recurso tem suas vantagens e desvantagens, visto que em todo seguimento existem pessoas que usam de má fé para atingir seus objetivos e com certeza na propaganda eleitoral pela internet não vai ser diferente, o que não dá é pra radicalizar e dizer que tudo é só maravilha ou que tudo é só treva. | |
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |