Telefone: 51 3217.754
Outros artigos do mesmo autor
Financiamento Público Eleitoral e seus reflexosDireito Eleitoral
Constitucionalidade do Exame da OABDireito Eleitoral
Um alerta ao consumo de álcool entre os jovensDireito Educacional
Tolerância zero ao álcool no volanteDireito de Trânsito
Processo Eletrônico na Justiça Estadual Gaúcha Direito Eleitoral
Outras monografias da mesma área
O QUE VOCÊ TEM A VER COM A POLÍTICA?
A REDEMOCRATIZAÇÃO DOS PARTIDOS POLÍTICOS
PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA IMPARCIALIDADE NO PROCESSO ELETRÔNICO DE VOTAÇÃO
PEC DOS VEREADORES E O PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE ELEITORAL.
Eficácia das Reformas Políticas e Eleitorais
Financiamento Público Eleitoral e seus reflexos
REPRESENTAÇÃO POR CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO
Doação Irregular de Campanha, Ministério Público e Ativismo Judiciário
Artigo sobre a liberdade de expressão com responsabilidade por eventuais abusos
Texto enviado ao JurisWay em 24/10/2011.
Em 21 de outubro passado, na cidade de Porto Alegre, a Associação Nacional dos Jornais em parceria com a Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul realizou o Seminário Liberdade de Imprensa e Poder Judiciário, com a presença de grandes expoentes na área do jornalismo e jurídica. Os Ministros Teori Albino Zavascki e Marco Aurélio Gastaldi Buzzi, e o Deputado Federal Miro Teixeira, dentre outras autoridades no assunto, estiveram presentes.
O tema é extremamente atual e enseja reflexões, em especial o aparente conflito entre a garantia constitucional das liberdades em geral, já que a liberdade de expressão é essencial num Estado Democrático de Direito, integrando, inclusive, o rol dos direitos fundamentais da Lei Maior, e, em contraponto, o limitador dessas liberdades.
O Supremo Tribunal Federal, em 2009, no julgamento da ADPF nº 130, Relatado pelo Ministro Carlos Brito, já se manifestou no sentido de que a Constituição Federal de 1988 não recepcionou a Lei 5250/1967, conhecida como a Lei de Imprensa, o que não importa dizer, como bem referiu o Ministro Teori Albino Zavascki, ausência de regramento sobre a matéria, ante, inclusive, os próprios termos da Constituição Federal, que prevê, expressamente, direitos e garantias fundamentais a serem observados (art. 5º) e, ainda, a liberdade de manifestação do pensamento, da criação, expressão e informação (art. 220) e suas limitações.
Prevalece, hoje, a liberdade de expressão, mas com responsabilidade por eventuais abusos.
A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, recentemente, que a internet é menos invasiva do que a rádio difusão. Vale dizer que, para os americanos “baixarem” uma música na internet não equivale exibi-la em público, a exemplo daquele que copia um arquivo de música no seu computador, no âmbito doméstico, não se equipara a alguém que exibe uma canção para uma grande audiência, como no rádio, na televisão ou em um show.
Na atualidade, onde o analógico passou ao digital e a comunicação virtual é real, com a agilidade respectiva e os portais de mídias interativas – blogs, ourkut, facebook, twiter, ipad, tablets, dentre tantos outros, há que se repensar o conceito de comunicação e o de liberdade, inclusive no que tange a sua limitação.
Considerando que o Juiz deve ser justo e jornalista livre, e ainda, que o Judiciário pode ser considerado como o controle externo do jornalismo, as questões pontuais envolvendo conflitos de interesses quanto a liberdade da imprensa são e serão solvidas pelo Poder Judiciário, a quem cumpre a tarefa de identificar a existência de abusos a serem reprimidos.
Lizete Andreis Sebben
Advogada e ex-Juiza do TRE/RS
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |