JurisWay - Sistema Educacional Online
 
Kit com 30 mil modelos de petições
 
Cursos
Certificados
Concursos
OAB
ENEM
Vídeos
Modelos
Perguntas
Eventos
Artigos
Fale Conosco
Mais...
 
Email
Senha
powered by
Google  
 

DIREITO PENAL DO INIMIGO E O REGIME DISCIPLINAR DIFERENCIADO


Autoria:

Marta Xavier De Lima Gouvêa


Defensora Pública de Minas Gerais,graduada em Direito, professora univertária das disciplinas de Direito Penal,Processo Penal, Medicina Legal, especialista em Direito Civil e Processual Civil, Mestranda em Dirito Penal e Criminologia.

envie um e-mail para este autor

Resumo:

O presente artigo tem como objeto a análise da doutrina do Direito Penal do Inimigo e a análise do cumprimento de pena no Regime Disciplinar Diferenciado,traçando um paralelo entre ambos, utilizou do pensamento de renomados autores .

Texto enviado ao JurisWay em 25/01/2011.



Indique este texto a seus amigos indique esta página a um amigo



Quer disponibilizar seu artigo no JurisWay?

DIREITO PENAL DO INIMIGO E REGIME DISCIPLINAR DIFERENCIADO

 

 

 

Marta Xavier de Lima Gouvêa

Defensora Pública do Estado de Minas Gerais. Professora universitária. Pós- graduada em Direito Civil e Direito Processual Civil. Mestranda em Direito Penal e Criminologia.

 

 

                                      

       Conforme  Jakobs , fiel discipulo de Welzel, em sua tese afirmativa , legitimadora e justificadora da doutrina objeto de estudo, nos revela que o inimigo é aquele que se afasta de modo permanente do Direito, não oferecendo garantias cognitivas de que vai continuar fiel à norma. Os inimigos são aqueles que devem ser tratados como um não-cidadão, não é pessoa e consequentemente não é sujeito de direitos, não tendo direitos processuais e caso o Estado não consiga enxergar o inimigo e o trate como pessoa está colocando em situação de vulnerabilidade o direito e a segurança das demais pessoas.

      O Direito Penal do Inimigo tem seus fundamentos filosóficos em Rosseau “já que infringiu o Contrato Social, deixando de ser membro do Estado, está em guerra contra ele,logo deve morrer”; em Fichte “já que quem abandona o contrato do cidadão perde todos os seus direitos”; em Hobbes “em casos de alta traição contra o Estado, o criminonoso não deve ser castigado como súdito, senão como inimigo” e por fim em Kant “ quem ameaça constantemente a sociedade e o Estado, quem não aceita o Estado comunitário-legal, deve ser tratado como inimigo”.

      Ao analisar as característcas do Direito Penal do Inimigo, percebemos o grau de alienação dos seguidores da referida doutrina pois admitem a medida de segurança e não a pena, e sabemos que a primeira pode adquirir um caráter perpétuo,visto que, realizam a análise da periculosidade e não da culpabilidade contrariando o Direito Penal vigente, veem o futuro do inimigo e não o que ele fez , absurdos inadmissíveis em pleno século XXI. Na visão de Jakobs existe uma bi-partição do Direito Penal, um para os deliquentes não inimigos e outro para os inimigos que são considerados pessoas que representam perigo para o Estado. Aos primeiros que são considerados cidadãos o acesso aos direitos e garantias penais e processuais são mantidos e aos segundos  uma verdadeira operação de guerra é iniciada, um vale tudo, já que o inimigo do Estado perdeu o status de cidadão. O inimigo como ameaça ao Estado deve ficar confinado a maior  de tempo possível.

   As principais bandeiras do Direito Penal do Inimigo são a flexibilização do princípio da legalidade, a inobservância de princípios básicos( ofensividade, exteriorização do fato...), aumento desproporcional da pena e outras mais , neste estudo vamos analisar a Lei 10.792/03 que introduziu na Lei 7.210/84 o famigerado Regime Disciplinar Diferenciado, conhecido como RDD e é possível após um estudo não muito detalhado identificar características e bandeiras do Direito Penal do Inimigo. O artigo 52  e incisos da referida lei introduziu um castigo para o cumprimento de pena , in verbis:

Art. 52. A prática de fato previsto como crime doloso constitui falta grave e,

quando ocasione subversão da ordem ou disciplina internas,sujeita

o preso provisório,ou condenado,sem prejuízo da sanção penal,ao

regime disciplinar diferenciado,com as seguintes características:

I-   duração máxima de trezentos e sessenta dias, sem prejuízo de

repetição da sanção por nova falta grave de mesma espécie, até o

limite de um sexto da pena aplicada;

                                                    II- recolhimento em cela individual;

                                                                                                   III- visitas semanais de duas pessoas,sem contar as crianças, com

duração de duas horas;

                                                                                              IV-o preso terá direito à saída da cela por 2 horas diárias para

banho de sol.

§ 1º O regime disciplinar diferenciado também poderá abrigar presos

                                                                                           provisórios ou condenados,nacionais ou estrangeiros, que              apresentam alto risco para a ordem e a segurança do estabelecimento

penal ou da sociedade.

§ 2º Estará igualmente sujeito ao regime disciplinar diferenciado o preso

provisório ou condenado sob o qual recaiam fundadas suspeitas de

envolvimento ou participação, a qualque título, em organização

criminosas,quadrilha ou bando.

 

    Conforme se depreende de uma simples análise do artigo acima, o Regime Disciplinar Diferenciado se caracteriza como um conjunto de regras rígidas que orienta o cumprimento da pena privativa de liberdade tanto do preso condenado quanto do preso provisório, sendo que a lei prevê duas espécies de RDD o punitivo previsto no artigo 52 caput e incisos e o cautelar previsto no artigo 52 parágrafos 1º e 2º, o primeiro depende de procedimento disciplinar que assegure o direito de defesa, in verbis:

                                                               Art. 59. Praticada a falta disciplinar,deverá ser instaurado o procedimento

                                                                                                  para sua apuração conforme regulamento,assegurado o direito

                                                                                                  de defesa.

                                                                                   Art. 53. Constituem sanções disciplinares:

                                                                                           V- inclusão no regime disciplinar diferenciado.

                                                                                    Art. 54. As sanções previstas (...) e a do inciso V,por prévio e

                                                                                                  e fundamentado despacho do juiz competente.

                                                                                            § 1º A autorização para a inclusão do preso em regime disciplinar

                                                                                                   dependerá de requerimento circunstanciado elaborado pelo

                                                                                                   diretor do estabelecimento ou outra autoridade administrativa.

 

                                                                                           § 2º A decisão judicial sobre a inclusão do preso em regime

                                                                                                  Disciplinar será precedida de manifestação do Ministério

                                                                                                  Público e da defesa e prolatada no prazo máximo de quinze

                                                                                               dias.

        Já o segundo está embasado ao poder de cautela do órgão judicial, com finalidade de eliminar uma situação de perigo evidente à sociedade, tendo como fundamento legal o artigo 798 do Código de Processo Civil c/c artigo 3º do Código de Processo Penal, in verbis:

                                                                       Art. 798. Além dos procedimentos cautelares especificos, que este

                                                                                                                    Código regula no Capítulo II deste Livro,poderá o juiz

                                                                                                                     determinar as medidas provisórias que julgar adequadas,

                                                                                                                      quando houver fundado receio de que uma parte,antes do

                                                                                                                      julgamento da lide,cause ao direito da outra lesão grave e

                                                                                                                      de difícil reparação.

                                                                                              Art. 3º. A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e

                                                                                                           aplicação analógica,bem como o suplemento dos princípios

                                                                                                            gerais de direito.  

       Ao analisar o RDD, é possível tecer um comentário a respeito do  princípio da humanidade das penas, que prega que o condenado ou o provisoriamente preso como violador da ordem jurídica deve ter direitos restringidos, mas não deixa de carregar consigo sua ínsita dignidade humana, devendo-se evitar um sofrimento desnecessário ao preso. A inconstitucionalidade do RDD é gritante, de um barulho ensurdecedor,já que é de conhecimento geral que o aprisionamento e a exclusão social não são soluções para a violência ou criminalidade. Imaginemos o isolamento , daquele já se encontra segregado da sociedade extra e intramuros, de forma que esta tornou-se uma maneira de criar um território e personalizar o “mal”, em consequência todos ques estão do lado de fora desse território são considerados cidadãos de “bem”, que precisam ser protegidos do “mal” que se esconde intramuros, analisando o aprisionamento “normal “ desta forma, o que acontece ao condenado submetido ao RDD , que é considerado um “mal” intra-muros e precisa de uma segregação mais intensa, caracterizada pelo isolamento total, observa-se sem muito esforço que o RDD como modelo disciplinador é tão falho quanto o regime de segregação “normal” que pior do que o segundo que não reeduca, não recupera , promove uma exclusão social com consequências inimagináveis.

         Não é nenhuma novidade que o sistema penal é moldado, delineado através da improvisação pois ao sofrer poderosas pressões da opinião pública, cede e faz a vontade dos alienados e portadores da Síndrome de Alice. Em nosso precário entendimento o falido sistema carcerário e a sua vertente denominada RDD só nos faz enteder que o cativeiro não pode ensinar a ser livre e incita reações contrárias que oprime, segrega e deixa marcas indeléveis da perversidade do sistema, o RDD não é um laboratório de construção da cidadania, da transformação e da inclusão social, muito pelo contrário é o espaço da humilhação, da segregação na forma de isolamento e da exclusão social.

     Diante da análise dos temas objeto de estudo, tornou possível traçar um paralelo entre o Direito Penal do Inimigo e o Regime Disciplinar Diferenciado, ambos são de ensurdecedora inconstitucionalidade, de negação do Direito constituído, das garantias adquiridas a custa de muita luta e de muito sangue derramado, um verdadeiro retrocesso na Ciência do Direito que se permite ser manipulada de acordo com situações insurgentes no território nacional e que nos transforma em bobos da corte. É inadimissível que o Poder Legislativo alheio ao clamor da comunidade jurídica promulgue leis em função do clamor social, transparecendo a sua incompetência e opta por um Direito Penal Simbólico que acalma os ânimos dos desavisados que não percebem que leis promulgadas em função de clamor social se transformam em letra morta para o verdadeiros delinquentes, pois vivemos o Direito Penal da seletividade, onde os eleitos para abarrotar os cárceres são os menos favorecidos e nós operadores do direito muitas vezes quedamos inerte diante da injustiça que mata as esperanças , que exclui e cria regimes de desesperança como o aclamado pelo povo e conhecido pela alcunha de RDD.

 

      

 

 

 

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

REFERÊNCIAS:

GOMES,Luiz Flávio. Direito Penal do Inimigo. LFG. Artigos Jurídicos

JAKOBS, Günter, CÂNCIO , Meliá, MADRIDI, Manuel. Derecho Penal Del Inemigo. Civitas. 2003.

ZAFFARONI, Eugênio Raúl. Manual de Direito penal: parte geral. 5º Ed. São Paulo. Editora Revista dos Tribunais, 2004.

 

Importante:
1 - Conforme lei 9.610/98, que dispõe sobre direitos autorais, a reprodução parcial ou integral desta obra sem autorização prévia e expressa do autor constitui ofensa aos seus direitos autorais (art. 29). Em caso de interesse, use o link localizado na parte superior direita da página para entrar em contato com o autor do texto.
2 - Entretanto, de acordo com a lei 9.610/98, art. 46, não constitui ofensa aos direitos autorais a citação de passagens da obra para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor (Marta Xavier De Lima Gouvêa) e a fonte www.jurisway.org.br.
3 - O JurisWay não interfere nas obras disponibilizadas pelos doutrinadores, razão pela qual refletem exclusivamente as opiniões, ideias e conceitos de seus autores.

Comentários e Opiniões

1) Ronald (04/02/2011 às 16:35:52) IP: 189.113.74.100
Parabéns, Dra. Marta
Por mais esta publicação, sempre é bom ler os seus artigos, pois eles vêm acrescentar o nosso dia a dia, ainda mais para um estudante de direito, que tem que estar sempre atualizado com o que esta acontecendo ao seu redor.
Continue assim, com relação a sua analise sobre os dois temas, a partir de hoje começo a seguir esta sua corrente.
2) Ethieny (07/09/2011 às 13:56:01) IP: 200.222.163.183
Impressionante sua capacidade de ensinar.
Aprender e apreender os ensinamentos é algo mesmo valorado, por mim e por todos os seguidores de tamanha crítica.

Dra. você, com certeza, é parte indispensável para a nossa boa formação. A minha melhor!!
Continue assim, querendo ajudar os que começam. Parabéns.


Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay.

Para comentar este artigo, entre com seu e-mail e senha abaixo ou faço o cadastro no site.

Já sou cadastrado no JurisWay





Esqueceu login/senha?
Lembrete por e-mail

Não sou cadastrado no JurisWay




 
Copyright (c) 2006-2022. JurisWay - Todos os direitos reservados