Outros artigos do mesmo autor
RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS E REPERCUSSÃO GERAL DO RECURSO EXTRAORDINÁRIODireito Constitucional
LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO E DECADÊNCIADireito Tributário
DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E DIREITO ABSOLUTODireito Constitucional
Outros artigos da mesma área
Ato Administrativo - Elementos ou requisitos
A QUESTÃO DO PARENTESCO NAS LICITAÇÕES
CONTRATO DE PARCERIAS PÚBLICO PRIVADAS/PPP - UMA ALTERNATIVA PARA MELHORA E EFICIÊNCIA DO ESTADO.
Regulamento Disciplinar da PMMS e sua (IN) aplicabilidade
Mandado de Segurança - Direito Liquido e certo - Conceito
Contratação temporária de servidor público: requisitos necessários
Cotas no Serviço Público - Uma abordagem Sociológica
RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NOS CONTRATOS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS.
Resumo:
O artigo 7º, III, da Lei 12.016/09 (a nova lei do Mandado de Segurança) restringiu o direito de ação dos cidadãos, tendo em conta a menção que faz à caução?
Texto enviado ao JurisWay em 18/04/2010.
Última edição/atualização em 20/04/2010.
Indique este texto a seus amigos
Como se sabe, o Mandado de Segurança é um remédio constitucional de proteção da pessoa física ou jurídica contra atos ilegais ou arbitrários do poder público, cujas origens se assemelham com o mandamus Inglês, o writ Norte americano e com o juicio de amparo Mexicano.
Sua previsão no ordenamento jurídico nacional nasceu com a Constituição de 16 de julho de 1934, art. 113, n° 33, e desde então sempre possuiu status constitucional, excetuando-se a Carta do Estado Novo de 1937.
Hely Lopes Meireles[1] o define como:
“meio constitucional posto a disposição de toda pessoa física ou jurídica, órgão com capacidade processual, ou universalidade reconhecida por lei, para a proteção do direito individual ou coletivo, liquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, lesado ou ameaçando de lesão, por ato de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça”.
Enquanto que Alfredo Buzaid[2] apontava que sua “característica fundamental consiste na possibilidade de compelir a autoridade pública a praticar ou deixar de praticar algum ato”.
Sancionou-se, no dia 07 de agosto de 2009, a lei nº 12.016, chamada de "Nova Lei do Mandado de Segurança". Trouxe assim novo regramento ao mandado de segurança, previsto no art. 5°, LXIX, da Constituição Federal. Com isso foi revogada a antiga legislação que tratava do assunto - inclusive leis das décadas de 50 e de 60.
Do ponto de vista estratégico, a utilização do mandado de segurança, quando cabível, sempre se mostrou mais vantajosa e menos onerosa do que as demais vias processuais, principalmente em razão da celeridade de seu procedimento, que não comporta produção de provas.
Boa parte das inovações contidas na Lei Federal n° 12.016/2009 são, em verdade, restrições à utilização do mandado de segurança em suas modalidades individual e coletivo.
A principal delas está prevista no art. 7°, III, que faculta ao magistrado exigir a prestação de caução pelo impetrante como condição para concessão de medida liminar, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica.
Há quem entenda que este dispositivo é inconstitucional, por impor restrições ao exercício do direito ao mandado de segurança não prevista no art. 5°, LXIX, da Constituição. Os partidários da tese contrária defendem que a possibilidade de se exigir caução do impetrante insere-se no poder geral de cautela dos magistrados (art. 5°, XXXV, da Constituição e art. 805 do Código de Processo Civil).
A OAB na ADI 4296 contesta a nova Lei de Mandado de Segurança, por considerar que ela limita os advogados, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil pediu ao Supremo Tribunal Federal que suspenda, em caráter liminar, alguns dispositivos da Lei 12.016/09. A previsão de condições para a concessão de liminar em Mandados de Segurança também é questionada pela OAB, que pede a suspensão do inciso III do artigo 7º da norma. A entidade contesta a exigência de pagamento prévio de caução, depósito ou fiança para a concessão de liminar.
Luiz Eulálio de Bueno Vidigal[3], em valiosa contribuição para o tema assentou que:
“Um remédio que cabe ao particular para anular as medidas de execução, possessórias ou acautelatórias, que a administração pode, sem intervenção judicial efetivar. O mandado de segurança é, para usar de uma metáfora, o antídoto dessas medidas e por ser uma contramedida de execução é que se denomina mandado de segurança”.
Independentemente do desfecho dessa discussão teórica, espera-se que o dispositivo em comento seja aplicado com parcimônia e de forma motivada pelo Poder Judiciário, nos casos em que a prestação de caução for a única alternativa apta a evitar risco de lesão à Administração Pública (periculum in mora inverso). Do contrário, a utilidade pratica do mandado de segurança poderá ser comprometida.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
MEIRELES, Hely Lopes. Mandado de Segurança – Ação Popular – Ação Civil Pública – Mandado de Injunção – Habeas Data – 27 ed. Atualizada por Arnold Wald e Gilmar Ferreira Mendes, São Paulo: Malheiros, 2004.
BUZAID, Alfredo. Do Mandado de Segurança, vol. I, São Paulo: Saraiva, 1989.
BUENO VIDIGAL, Luis Eulálio de. Mandado de Segurança. São Paulo: 1953.
[1] MEIRELES, Hely Lopes. Mandado de Segurança – Ação Popular – Ação Civil Pública – Mandado de Injunção – Habeas Data – 27 ed. Atualizada por Arnold Wald e Gilmar Ferreira Mendes, São Paulo: Malheiros, 2004.
[2] BUZAID, Alfredo. Do Mandado de Segurança, vol. I, São Paulo: Saraiva, 1989.
[3] BUENO VIDIGAL, Luis Eulálio de. Mandado de Segurança. São Paulo: 1953.
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |