Outros Reflexos Jurídicos
Bebida no trânsito - Tolerância Zero.Direito Penal
Conseqüências jurídicas do acidente automobilísticoDireito de Trânsito
STF declara a omissão do Poder Legislativo e determina que a lei de greve dos trabalhadores privados também deverá ser aplicada aos servidores públicos Direito do Trabalho
Punição ao jogador Coelho pela falta cometida em KerlonDireito Desportivo
STF garante equiparação de gratificação de desempenho de atividade entre servidores ativos e inativos/pensionistasDireito Administrativo
A desempregada Angélica Teodoro ficou 128 dias presa na comarca de São Paulo sob a acusação de haver furtado de um supermercado um pote de manteiga.
O Direito Penal moderno consagra o princípio da insignificância. De acordo com esse princípio, apenas aquelas condutas verdadeiramente ofensivas ao bem jurídico tutelado pela norma devem ser consideradas como crimes.
Dessa forma, a mera tipicidade material, a adequação do tipo penal à conduta perpetrada pelo agente no caso concreto não basta para que se possa falar em tipicidade penal. A conduta do agente também necessita ser analisada pelo prisma da tipicidade conglobante. Logo, para que haja tipicidade penal, o bem jurídico deve ser efetivamente lesado pelo agente.
No caso em análise, aplica-se o Princípio da Insignificância, vez que o furto de um pote de manteiga, cujo valor é inferior a três reais, não ofende o bem jurídico tutelado pelo artigo 155 do Código Penal. A conduta não é considerada penalmente típica, pelo que Angélica deverá ser absolvida pelo TJSP.
Ressalte-se que alguns Tribunais, como o TJMG, vêm afastando a aplicabilidade do princípio da insignificância quando o objeto subtraído pertence a estabelecimento comercial, que mereceria uma proteção mais efetiva do poder público.
Indique aos amigos