JurisWay - Sistema Educacional Online
 
 
Cursos
Certificados
Concursos
OAB
ENEM
Vídeos
Modelos
Perguntas
Notícias
Artigos
Fale Conosco
Mais...
 
Email
Senha
powered by
Google  
 

Taxa de Coleta de Lixo VS Taxa de Limpeza Pública: Uma Análise Pontual


Autoria:

Thiers Andregotti


Advogado. Graduado pela Fundação Universidade do Contestado (2009). Pós-Graduando em Direito Tributário pela Universidade Anhanguera/UNIDERP. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Público.

envie um e-mail para este autor

Outros artigos da mesma área

As novidades do Imposto de Renda 2007

Considerações Tributárias acerca do aumento do IPTU no Município de São Paulo.

DEFESA ADMINISTRATIVA DE AUTOS DE INFRAÇÃO DA RFB LAVRADOS POR INDÍCIO E PRESUNÇÃO

RECUPERAÇÃO E COMPENSAÇÃO DOS CRÉDITOS DA COFINS E DO PIS DAS CONCESSIONÁRIAS DE VEÍCULOS E MÁQUINAS AGRÍCOLAS.

IRPF TEM SIDO AUMENTADO DE FORMA ILEGAL E INCONSTITUCIONAL

COFINS E PIS: GOVERNO RECONHECE EMBRÓLIO DO SISTEMA NÃO COMULATIVO E PROMETE MUDANÇAS PARA 2013 E CONTRIBUINTES PRECISAM AGIR PARA REAVEREM VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE.

Agora é Lei, o Consumidor deve saber o quanto paga de imposto.

Imposição Tributária versus Exercício dos Direitos Fundamentais

Receita inicia mega operação para cobrar dívidas fiscais Como enfrentar essa situação?

REGISTRO NOS CADASTROS DE CONSUMO E A COBRANÇA DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO*

Mais artigos da área...

Texto enviado ao JurisWay em 01/07/2010.



Indique este texto a seus amigos indique esta página a um amigo



Quer disponibilizar seu artigo no JurisWay?

O STF firmou entendimento de que as taxas relativas aos serviços públicos de coleta, remoção e tratamento de lixo ou resíduos de imóveis são constitucionais. Todavia, estabeleceu a inconstitucionalidade das taxas exigidas a título de conservação e limpeza de logradouros públicos.

 

Desse modo, a rigor, contemplam-se duas exações provenientes da espécie “taxa”, pertencente ao gênero “tributo”. Neste contexto, o presente artigo visa esclarecer quais as principais distinções entre ambas, de modo a identificar os motivos relevantes que culminaram na constitucionalidade de uma e inconstitucionalidade de outra.

 

Primeiramente, no sentido de conduzir os principais aspectos distintivos entre as duas exações, torna-se indispensável promover análise referente à dicção do artigo145, II da Constituição Federal, oriundos do qual derivam os melhores conceitos referentes às “taxas”, in verbis:

 

“Art. 145. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios poderão instituir os seguintes tributos: (...)

II – taxas, em razão do exercício do poder de polícia ou pela utilização , efetiva ou potencial de serviços públicos específicos ou divisíveis prestados ao contribuinte ou postos a sua disposição.”

 

Em vista disso, o tributo “taxa” é identificado quando o ente tributante fixa o pagamento de determinada quantia valorativa de caráter contraprestacional, relativo ao exercício do poder de polícia ou de serviço público prestado a determinado contribuinte, que ao menos tenha sido colocado à disposição, cuja divisibilidade ou especificidade se exprimam de maneira clara.

 

Sendo assim, a modalidade “taxa” se revela quando manifestados os requisitos de divisibilidade ou especificidade, ou seja, da caracterização de individualização na prestação de serviço ou poder de polícia, o que não acontece com a espécie “imposto”, que sustenta caráter isonômico e homogêneo.

 

Portanto, é correta a cobrança de taxa de coleta de lixo domiciliar, que é taxa de serviço. Isto, por estar revestida da peculiaridade de razão divisível, pois se podem identificar os beneficiários do serviço público prestado de maneira individual, ainda que não realizado efetivamente, este que compulsório em razão dos preceitos de saúde pública; conforme os valores estampados na Constituição Federal.

 

Por outro lado, a dita taxa de conservação e limpeza de logradouros públicos foi sabiamente atribuída como inconstitucional, já que não está dotada dos requisitos necessários à caracterização de taxa, estipulados pela Carta Maior. Ao contrário, poderia ser intitulada “imposto”, considerando que a manutenção das vias públicas é dever do Estado para com a coletividade, além de ausentes os pressupostos de divisibilidade e especificidade, fatores inerentes às “taxas”.

 

Podemos dizer que aí reside a maior distinção entre ambos os tributos, posto que o primeiro é considerado taxa, enquanto o segundo mais revela características de imposto, por estarem ausentes os meios de individualização do serviço prestado.

 

Esta eminente distinção é a base para afirmar que a taxa de coleta de lixo domiciliar é constitucional, eis que sincronizada com a norma maior prevista no artigo 145, II da Constituição Republicana, enquanto, obviamente, por marginalizar-se do conceito constitucional atribuído às taxas, sustenta-se a inconstitucionalidade da taxa de conservação e limpeza de logradouros públicos.

 

Inclusive o entendimento doutrinário e jurisprudência do STJ acompanham o parecer estabelecido pelo STF ao considerar inconstitucional a taxa de manutenção da limpeza pública. Eis o que pondera Eduardo Sabbag[1]:

 

“(...) há inconstitucionalidade, para o STJ, na taxa de limpeza dos logradouros públicos, atrelada a atividades como varrição, lavagem, capinação, desentupimento de bueiros e bocas de lobo.”

Já em sentido contrário, o mesmo autor assinala a legalidade da cobrança da taxa de coleta domiciliar de lixo, justificando que beneficia unidades imobiliárias autônomas e suscetíveis de utilização de modo separado por cada usuário.

 

Aliás, este é o entendimento do STJ, que considera legítima a taxa de coleta domiciliar de lixo, pos estarem satisfeitos os requisitos já elencados acima a respeito da conceituação das taxas, bem como revelam os artigos 77 e 78 do Código Tributário Nacional.

 

Logo, a taxa de coleta de lixo domiciliar é tida como constitucional exatamente por estar dotada das condições indispensáveis ao próprio conceito do tributo taxa, que são prioritariamente a divisibilidade e especificidade, vinculadas à atividade estatal de seara contraprestacional, quando se pode distinguir das outras modalidades de tributos pela maneira unitária que é realizada.

 

De outra banda, foi qualificada inconstitucional a taxa de limpeza pública porque não abarca os requisitos essenciais atinentes às taxas, e sim dos impostos. O artigo 16 do CTN é dispositivo que se adequa perfeitamente ao caso, tendo em vista sua situação independente de qualquer atividade estatal específica relativa ao contribuinte, já que o serviço busca contemplar toda uma coletividade, o que se distancia dos conceitos de divisibilidade e especificidade.

 

Neste contexto, foram examinados os aspectos que distinguem as referidas “taxas”, principalmente no que se refere à constitucionalidade de uma e inconstitucionalidade de outra, elementos que refletem propriamente as distinções entre duas modalidades de tributos (taxas e impostos), e que revelam a importância da intervenção judiciária nas relações tributárias corriqueiras, no sentido de interpretar e promover a aplicação correta das normais legais.

 

Referências Bibliográficas:

 

Referências Bibliográficas:

Referências Bibliográficas:

CARRAZA, Roque Antônio. Curso de Direito Constitucional Tributário. 25ª ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2009.

 

CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributário. 21ª ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2009.

 

MELO, José Eduardo Soares de. Taxas. Material Complementar da Disciplina Sistema Constitucional Tributário: Competência Tributária e Tributos, ministrada no Curso de Especialização em Direito Tributário – Anhanguera/Uniderp.

 

SABBAG, Eduardo. Manual de Direito Tributário. 2ª ed. São Paulo:Editora Saraiva, 2010.

 



[1] Manual de Direito Tributário, 2ª ed., 2010, pág. 417.

Importante:
1 - Conforme lei 9.610/98, que dispõe sobre direitos autorais, a reprodução parcial ou integral desta obra sem autorização prévia e expressa do autor constitui ofensa aos seus direitos autorais (art. 29). Em caso de interesse, use o link localizado na parte superior direita da página para entrar em contato com o autor do texto.
2 - Entretanto, de acordo com a lei 9.610/98, art. 46, não constitui ofensa aos direitos autorais a citação de passagens da obra para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor (Thiers Andregotti) e a fonte www.jurisway.org.br.
3 - O JurisWay não interfere nas obras disponibilizadas pelos doutrinadores, razão pela qual refletem exclusivamente as opiniões, ideias e conceitos de seus autores.

Nenhum comentário cadastrado.



Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay.

Para comentar este artigo, entre com seu e-mail e senha abaixo ou faço o cadastro no site.

Já sou cadastrado no JurisWay





Esqueceu login/senha?
Lembrete por e-mail

Não sou cadastrado no JurisWay




 
Copyright (c) 2006-2014. JurisWay - Todos os direitos reservados