Endereço: Rua Dr. Roberto Barrozo, 577 - Advogado
Bairro: São Francisco
Curitiba - PR
80520-070
envie um e-mail para este autorOutros artigos do mesmo autor
Bullying, O Mundo MudouDireito Civil
O Risco Jurídico nas OrganizaçõesDireito Empresarial
Acidente de consumo durante o trabalho: e agora José, de quem é a competência?Direito do Consumidor
Protocolo de Quioto IDireito Ambiental
A Fraqueza como Vício de ConsentimentoDireito Civil
Outros artigos da mesma área
A DIGITALIZAÇÃO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO
Apontamentos sobre a propagação dos crimes cibernéticos
Dos Direitos e Garantias dos Usuários
CONTROLE SOCIAL DA GESTÃO PÚBLICA E A LEI DE ACESSO A INFORMAÇÃO
A Validade Jurídica e a Exequibilidade Judicial dos Contratos de Prestação de Serviços Digitais
A CONTRATAÇÃO DE CLOUD COMPUTING E O PROJETO DE LEI Nº 5344/2013
Quem é quem na internet: necessária definição legal das responsabilidades
Entenda o que é o Marco Civil da Internet e quais mudanças trará para os usuários
O que é jurimetria? Qual sua aplicação em escritórios de advocacia?




Resumo:
O Brasil vem recebendo destaque mundial na fraude através da Internet, ocupando o 2.º lugar no mundo.
Texto enviado ao JurisWay em 09/03/2010.
Última edição/atualização em 10/03/2010.
Indique este texto a seus amigos 
O Brasil vem recebendo destaque mundial na fraude através da Internet, ocupando o 2.º lugar no mundo.
O destaque neste ranking é uma situação preocupante para os bancos e também para os usuários da rede, os quais vêem valores depositados sumindo sem autorização de retirada.
Para evitar situações de fraude na Internet os bancos devem seguir as obrigações de informações existentes, cabendo ao cliente provar a existência da informação que o banco não cumpriu e a este provar que a executou.
Mas qual a quantidade de informação que deve ser fornecida pelo banco? O problema não é da quantidade e sim da qualidade, ou seja, as informações que devem ser fornecidas pelos bancos são as informações essenciais em matéria de riscos de fraude na Internet.
É importante que as informações em matéria de segurança estejam em destaque.
Além da obrigação da informação ser prestada, existe a obrigação de segurança bancária decorrente do uso da Internet na movimentação financeira, esta obrigação é autônoma com relação ao serviço e não deve ser confundida com este, pois, o serviço não poderá ser defeituoso e a obrigação de segurança ser.
Quando ocorre uma transferência de valores de uma conta corrente para outra através do uso da Internet, sem que o cliente tenha autorizado esta transferência e nem fornecido sua senha a outrem, nossos tribunais vem afirmando que a responsabilidade do banco é objetiva e decorre do defeito na prestação de seus serviços. Tal posicionamento me parece incorreto na maioria das vezes com relação a confusão feita entre serviço defeituoso e segurança defeituosa, pois, normalmente o serviço não é defeituoso e sim o que pode haver é defeito de segurança.
Nossos tribunais vêm entendendo que a obrigação de segurança deve ser compartilhada com o cliente, isto quer dizer que se o banco provar que não existe falha em seu sistema de segurança e que o cliente não tomou as precauções necessárias com o uso da Internet, não instalando um sistema anti-vírus e fire wall, por exemplos, o banco estaria livre de sua responsabilidade.
Esses são apenas alguns dos exemplos onde a responsabilidade do banco deixaria de existir ou seria limitada diante de fraude na movimentação da conta corrente através do uso da Internet, já que a responsabilidade do banco é objetiva, cabe a ele provar sua ausência de responsabilidade ou a culpa concorrente do cliente, para se eximir ou limitar sua responsabilidade.
Nenhum comentário cadastrado.
| Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |