Endereço: Av. Teresópolis, 3242 - Conj. 203
Bairro: Teresópolis
Porto Alegre - RS
90870-000
Telefone: 51 30190854
Outros artigos do mesmo autor
PARCIALIDADE EM ALGUMAS DECISÕES ADMINISTRATIVASDireito Administrativo
INMETRO - DEFESAS EM NOTIFICAÇÕES E AUTOS DE INFRAÇÃODireito Civil
SPC e SERASA - NEGATIVAÇÃO E OS DANOS MORAISDireito do Consumidor
INDENIZAÇÕES E OS HONORÁRIOS NO JEC CÍVELDireito do Consumidor
OBSOLESCÊNCIA PROGRAMADA NA ÓTICA CONSUMERISTADireito do Consumidor
Outros artigos da mesma área
A CONSTITUIÇÃO DA PENHORA DO ÚNICO IMÓVEL DO FIADOR NO CONTRATO DE LOCAÇÃO
O Principio Fundamentais do direito contratual
A importância da Revisão Judicial dos Contratos no Atual Cenário Econômico Brasileiro
O Cenário Econômico Atual e o Instituto da Lesão
A cessação do contrato pela morte
A DESISTENCIA DO COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA
Breves considerações acerca do contrato de empreitada no Direito Civil brasileiro
CONTRATOS DE TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA: A INTERFERÊNCIA DO INPI NA AUTONOMIA DA VONTADE DAS PARTES
Resumo:
A Seguradora deve ou não indenizar o segurado, quando terceiro estiver na condução do veículo?
Texto enviado ao JurisWay em 23/09/2009.
Última edição/atualização em 28/09/2009.
Indique este texto a seus amigos
O veículo segurado não tem exclusividade de motorista, conforme exigem as seguradoras. Muito embora haja negativa em pagar a indenização no caso de sinistro, os Tribunais vem rechaçando a obrigatoriedade de ser eleito um condutor principal a dirigir o veículo. Logo, descabe a negativa de cobertura de danos causados em veículo de segurado, sob a alegação de que o bem segurado era conduzido por outra pessoa. A indicação de condutor principal não autoriza a exclusão de cobertura em caso de sinistro com o bem segurado quando conduzido por membro da mesma família
Veja na Ementa abaixo como o TJRS decidiu litígio similar:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO DE SEGURO DE AUTOMÓVEL. NEGATIVA DE COBERTURA. MODALIDADE PERFIL. VEÍCULO CONDUZIDO PELO FILHO DO SEGURADO. NEGATIVA DE COBERTURA. Descabe a negativa de cobertura de danos causados em veículo de segurado, sob a alegação de que o bem segurado era conduzido por outra pessoa. A indicação de condutor principal não autoriza a exclusão de cobertura em caso de sinistro com o bem segurado quando conduzido por membro da mesma família. Tendo o segurado optado por cobertura pelo valor de mercado, o valor da indenização é aquele apurado pela Tabela FIPE, conforme o contrato de seguro. Valor indicado pela própria seguradora por ocasião do Aviso de Sinistro. APELO DESPROVIDO. RECURSO ADESIVO PROVIDO. (Apelação Cível Nº 70027104272, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liege Puricelli Pires, Julgado em 19/03/2009)
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |