envie um e-mail para este autorOutros artigos do mesmo autor
O Trabalho da Gestante e Lactante após a reformaDireito do Trabalho
Os aplicativos eletrônicos e a necessidade de análise do caso concreto sob a ótica das leis trabalhistasDireito do Trabalho
Por que toda empresa deve possuir um regimento interno?Direito do Trabalho
FÉRIAS COLETIVASDireito do Trabalho
Sete dicas legais para iniciar uma empresa ou StartupDireito Empresarial
Outros artigos da mesma área
Nota da Arpen Brasil resume sentimento dos Registradores de todo o País
Posso mudar o meu nome sem a cirurgia de mudança de sexo?
O apagão de 2009: a escuridão que revelou muitas evidências
Separação, divórcio e inventário por escritura pública: teoria e prática.
De policial a travestido de Polícia
Um projeto que beneficiará o tráfico de drogas
A UTILIZAÇÃO DO ESTATUTO DO TORCEDOR NO COMBATE AS CONDUTAS DELITUOSAS DAS TORCIDAS ORGANIZADAS
Crime e Constituição: A legitimidade da função investigatória do Ministério Público
À Luz da Constituição Federal de 1988 Quem Deve Ficar Com os Royalties do Petróleo?




Texto enviado ao JurisWay em 14/04/2018.
Última edição/atualização em 27/04/2018.
Indique este texto a seus amigos 
No dia 11 de abril de 2018 foi realizado o julgamento pela 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, o qual manteve a TR como índice de atualização das contas do Fundo Garantia por Tempo de Serviço.
Diversas ações foram propostas nos últimos anos em todo o país, com a finalidade de substituir a TR por outro índice para a correção dos valores depositados na conta vinculada do FGTS.
A tese seria que a TR não é índice capaz de corrigir a inflação, o que faria com que os valores depositados não tivessem o mesmo poder de compra no momento do saque que detinham no momento em que foram depositados nas contas dos trabalhadores.
Tal tese entende que ao não haver pelo menos a recomposição da inflação, os valores depositados nas contas vinculadas ao FGTS estariam perdendo seu valor mês a mês.
Por haver quantidade expressiva de ações no mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça em sede de recursos repetitivos firmou o entendimento de forma unanime que não cabe ao trabalhador adotar o índice que melhor convêm, vez que tal índice é imposto pela lei 8.177/91.
A 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça entendeu que não poderia o Judiciário alterar o que rege a Lei mencionada acima, por ser expressa a menção que a correção monetária seja realizada pela TR.
Ainda o ministro Benedito Gonçalves afirmou que “o caráter institucional do FGTS não gera o direito aos fundistas de elegerem um índice de correção que entendam ser mais vantajoso. É vedado ao poder Judiciário substituir índice de correção monetária estabelecido em lei”.
Desta forma, o entendimento adotado pela 1ª Seção do STJ será utilizada para orientar todos os processos que possuem tal objeto, de acordo com o próprio STJ mais de 409 mil ações.
Processo pelo qual fora realizado julgamento: REsp 1614874.
Informações STJ: http://www.stj.jus.br/sites/STJ/default/pt_BR/Comunica%C3%A7%C3%A3o/noticias/Not%C3%ADcias/Judici%C3%A1rio-n%C3%A3o-pode-substituir-TR-na-atualiza%C3%A7%C3%A3o-do-FGTS,-decide-Primeira-Se%C3%A7%C3%A3o – acesso em 14 de abril de 2018.
Nenhum comentário cadastrado.
| Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |