Outros artigos do mesmo autor
HOMOFOBIA NO TRABALHODireito do Trabalho
Dano Moral decorrente de Aplicação Indevida de Penalidade ao TrabalhadorDireito do Trabalho
COMPETÊNCIA TRABALHISTA EM RAZÃO DO LOCAL OU TERRITORIALDireito Processual do Trabalho
Desvio de Função - Afronta ao Princípio da Dignidade da Pessoa HumanaDireito do Trabalho
Cargo de Confiança Bancário - Não CaracterizaçãoDireito do Trabalho
Outros artigos da mesma área
O Jus Postulandi na Justiça do Trabalho - Direito ou ameaça ao Direito
DA APLICAÇÃO DO INSTITUTO DA DENUNCIAÇÃO A LIDE NA ESFERA TRABALHISTA
RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR PARA COM O ACIDENTE DE TRABALHO
Flexibilização ou desregulamentação no Direito do Trabalho: análise e poscionamento
Exame de Ordem e Poder Judiciário - Episódio I
Vantagens e desvantagens da terceirização
A IMPORTÂNCIA DOS PRINCÍPIOS NO DIREITO DO TRABALHO
Prova pericial na insalubridade
Texto enviado ao JurisWay em 30/07/2009.
Última edição/atualização em 22/07/2010.
Indique este texto a seus amigos
Além do que, a Convenção n° 111 da Organização Internacional do Trabalho, ratificada pelo Brasil, proíbe “qualquer distinção, exclusão ou preferência baseadas em motivos de raça, cor, sexo, religião, opinião política, ascendência nacional ou origem social, que tenham como efeito anular a igualdade de oportunidades ou de trato em emprego ou ocupação”.
Nesta situação há que se dar preponderância à função social da empresa e ao bem maior a proteger: o direito à vida. O reconhecimento do direito à reintegração do trabalhador demitido nestas condições, também decorre da nova ótica jurídica imposta aos contratantes pelo Código Civil de 2002, que, no seu art. 421, prevê que a liberdade de contratar será exercida em razão e nos limites da função do contrato, sobretudo quando o empregador não sofre restrição patrimonial pela manutenção do vínculo de emprego.
A demissão do Trabalhador portador do vírus da AIDS, além de ser arbitrária e discriminatória, configura acima de tudo, uma conduta desumana, diante de que é inequívoca a impossibilidade de sua recolocação profissional, posto que o mercado de trabalho atual dificulta a entrada de pessoas jovens e saudáveis, que dirá de um trabalhador soropositivo.
Ressalte-se, que a Justiça do Trabalho tem seguidamente se posicionado no sentido de condenar atos discriminatórios, sobretudo no caso de demissão arbitrária do Trabalhador portador do vírus da AIDS, com fulcro nos princípios maiores insculpidos nos artigos 1°, incisos III e IV, 3°, inciso IV e 5°, caput, inciso XLI e § 1°, todos da Constituição Federal.
Por derradeiro, vale dizer, que no âmbito do Tribunal Superior do Trabalho há Orientação Jurisprudencial nº 142 da SDI-2 que trata do tema, a qual dispõe o seguinte:
“142. Mandado de segurança. Reintegração liminarmente concedida. (DJ 04.05.2004) Inexiste direito líquido e certo a ser oposto contra ato de juiz que, antecipando a tutela jurisdicional, determina a reintegração do empregado até a decisão final do processo, quando demonstrada a razoabilidade do direito subjetivo material, como nos casos de anistiado pela da Lei nº 8.878/94, aposentado, integrante de comissão de fábrica, dirigente sindical, portador de doença profissional, portador de vírus HIV ou detentor de estabilidade provisória prevista em norma coletiva. (Legislação: CLT, artigo 659, inciso X)”
Comentários e Opiniões
1) Reinaldo (11/08/2009 às 22:36:35) Olá, gostaria de saber se o candidato portador da hepatite "C" passar em um concurso público,poderá tomar posse do cargo mediante aos exames médicos. Abraços | |
2) Marcia (01/09/2010 às 14:40:19) Dr. Márcio Rocha!! Gostaria de parabeniza-lo pela forma clara e objetiva com que o Sr. explanou o assunto. Uma analise muito instrutiva e bem fundamentada, efetuaste um bom trabalho. At. Márcia | |
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |