Outros artigos da mesma área
Conexão ou continência da inflação de menor potencial ofensivo
Extinção da Punibilidade Mediante Certidão de Óbito Falsa
Impossibilidade da liberação do uso de drogas para consumo próprio.
O Projeto do Código Penal é uma reforma que precisa de reforma
BREVE ANÁLISE DA NOVA LEI DE TÓXICOS - lei 11.343 de 23 de agosto de 2006.
O CRIME DE QUADRILHA AINDA EXISTE NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO?
ANÁLISE DA EXTENSÃO DA COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI
A EDUCAÇÃO PRISIONAL NO BRASIL
Contradições entre a Execução da Sentença e a lei de Execuções Penais vigente
Texto enviado ao JurisWay em 29/07/2009.
Última edição/atualização em 30/07/2009.
Indique este texto a seus amigos
Concessão da liberdade provisória e a super lotação dos presídios
O Brasil, um pais continental com aproximadamente 200.000.000 de habitantes, uma das 10 maiores economias do planeta, com aspirações a uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU, intenção de se tornar lider na América Latina, não dá a menor atenção ao seu sistema carcerário.
No caso do Rio Grande do Sul, estado entre os 7 maiores da federação, mas com um sistema prisional falido, temos no maior presídio do Estado, O Presídio Central, localizado
O que temos, são verdadeiros depósitos de seres humanos, que devem para a justiça, mas não recebem desta o menor respeito, nenhuma chance lhes é dada, no sentido de recuperar-se para voltar ao convívio produtivo na sociedade.
Não é difícil, mudar o quadro atual, bastava; vontade política, determinação, comprometimento, criar patamares de motivação entre a população carcerária, através da possibilidade de formação profissional séria, criando oportunidades reais de aproveitamento de sua mão de obra, quando de volta a sociedade, sem a necessidade de voltar a delinqüir para poder sobreviver.
Mas temos dois tipos de detentos em nossos presídios;
Aqueles com menor potencial ofensivo, e que estão privados de sua liberdade.
E aqueles que devem a sociedades por suas atitudes e atos comportamentais que os levaram a cometer infrações penais graves. E terão que pagar por elas, com a perda de sua liberdade.
Poderíamos criar inúmeras vagas, se aplicássemos corretamente o instituto da LIBERDADE PROVISÓRIA, dando mais qualidade de vida aos que realmente precisam ter sua liberdade cerceada, em virtude das dividas que tem para com a sociedade.
O Código de Processo Penal, em seus arts. 323 e 324, estabelece quais infrações penais são inafiançáveis, devendo-se acrescentar, ainda, as proibições contidas na Constituição Federal e em leis especiais.
Assim, não será concedida Liberdade Provisória:
a) nos crimes punidos com reclusão em que a pena mínima cominada for superior a dois anos;
b) nas contravenções penais de vadiagem e mendicância (arts.59 e 60 da Lei de Contravenções Penais);
c) nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade, se o réu já tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentença transitada em julgado (reincidente em crime doloso);
d) se houver prova, no processo, de ser o réu vadio;
e) nos crimes punidos com reclusão,que provoquem clamor público ou que tenham sido cometidos com violência ou grave ameaça contra a pessoa;
f) ao réu que, no mesmo processo, tiver quebrado fiança anteriormente concedida ou infringido, sem justo motivo, quaisquer das obrigações a que se refere o art. 350 do CPP;
g) nos casos de prisão civil, disciplinar, administrativa ou militar;
h) ao que estiver no gozo de suspensão condicional da pena ou de livramento condicional, salvo se processado por crime culposo ou contravenção que admita fiança;
i) quando estiverem presentes quaisquer dos motivos que autorizem a decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP);
j) no crime de racismo (art. 5º, XLII, da Constituição Federal);
k) nos crimes hediondos e equiparados (art. 5º, XLIII, da Constituição Federal);
l) na ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático (art. 5º, XLIV, da Constituição Federal);
m) nos casos de intensa e efetiva participação em organizações criminosas (art. 7º da Lei nº 9.034/95);
n) o crime de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido,salvo quando a arma estiver registrada em nome do agente (art. 14, parágrafo único, da Lei nº 10.826/2003);
o) nos crimes de lavagem de dinheiro (art. 3º da Lei nº 9.613/98).
Portanto todos os casos que não estão contidos, no quadro acima apresentado, são suscetíveis de aplicação de medida profilática, ou seja liberdade provisória.
Este é nosso modesto entender, sobre o assunto apontado, e de grande atualidade.
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |