Outros artigos do mesmo autor
O uso das bandeiras de conveniência no Registro de Propriedade de NaviosDireito Internacional Público
Figurinhas carimbadas da Lava Jato, offshores facilitam a ilegalidade. Entenda como funcionamDireito Empresarial
COOPERAÇÃO JURÍDICA INTERNACIONAL PARA A REPATRIAÇÃO DE ATIVOSDireito Internacional Público
Síntese e análise de julgados relativos à lavagem de dinheiro e crime antecedenteDireito Econômico
Lavagem de dinheiro: Aspectos históricos e processo de branqueamento de capitais.Direito Empresarial
Outros artigos da mesma área
QUAL É A FORMA MAIS JUSTA DE TRIBUTAÇÃO, SOBRE RENDA OU SOBRE CONSUMO?
Cuidados para adesão ao REFIS reaberto até 31/12/2013
DA NATUREZA JURÍDICA DA CFEM: TRIBUTO OU RECEITA ORIGINÁRIA?
COSIP e a interrupção ilegal do fornecimento de energia ao inadimplente.
Extinção do Crédito Tributário
IRPJ E A DEPRECIAÇÃO ACELERADA
A Cobrança de ICMS nas Contas Relacionadas ao Consumo de Energia Elétrica
As principais diferenças entre evasão e elisão fiscal e aspectos gerais do planejamento tributário
Texto enviado ao JurisWay em 14/02/2016.
Indique este texto a seus amigos
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça diz que as disposições de tratados internacionais tributários prevalecem sobre as normas jurídicas internas, conforme o artigo 98 do Código Tributário Nacional, ressalvado o que contraria a Constituição. Com esse entendimento, a 1ª Turma do STJ, por unanimidade, afastou a tributação de imposto de renda sobre rendimento de uma empresa espanhola que prestou consultoria técnica no Brasil. O caso envolve a espanhola Iberdrola Energia S/A, que questionava em recurso especial acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.
A empresa afirma que não é devida a incidência do imposto de renda sobre a remuneração porque o valor não representa acréscimo patrimonial. Além disso, o tratado assinado entre o Brasil e a Espanha, de 1976, impede, no artigo 7º, que os lucros das empresas sejam tributados nos dois países, a chamada bitributação. Conforme o relator do recurso, ministro Napoleão Nunes Maia Filho, o tratado diz que os lucros da empresa só são tributáveis em um país.
A cobrança do imposto só é possível quando a companhia exerce a atividade por meio de um estabelecimento permanente no país signatário. Ele afirma ainda que o termo lucro da empresa estrangeira deve ser interpretado não como lucro real, mas operacional, “resultado das atividades, principais ou acessórias, que constituam objeto da pessoa jurídica, incluindo o rendimento pago como contrapartida de serviços prestados”.
A empresa foi contratada em 2000 e prestou serviço de consultoria técnica no Projeto Termopernambuco, que envolvia a construção de uma usina para produção de energia termoelétrica, que funciona atualmente em Ipojuca. O processo teve início porque, após consulta, a Receita afirmou que a remuneração paga por empresa brasileira à sociedade situada no exterior não caracteriza lucro, sendo devida a tributação da companhia espanhola.
REsp 1272897/PE
Por Marcelo Galli em: http://www.conjur.com.br/2015-nov-26/tratado-prevalece-norma-interna-afastar-bitributacao?utm_source...
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |