Outros artigos do mesmo autor
Ação Renovatória de Locação Comercial e o prazo do novo contratoDireito Imobiliário
A hipoteca e a alienação fiduciária de imóveis: qual a melhor garantia?Direito Imobiliário
O contrato de construção e/ou reforma de imóvel com a locação: "Built to suit"Direito Imobiliário
A fiança prestada em contrato de locação e as consequências da exoneração do fiador Direito Imobiliário
Outros artigos da mesma área
O contrato de construção e/ou reforma de imóvel com a locação: "Built to suit"
A UTILIZAÇÃO DO BEM DE FAMÍLIA COMO GARANTIA E CONTRATOS DE LOCAÇÃO
Novo CPC e a possibilidade de Usucapião em Cartório
Contrato de Aluguel - Guia Prático
Cláusulas contratuais: Os prazos de carência para a entrega das unidades imobiliárias.
USUCAPIÃO EXTRAJUDICIAL - QUAIS SÃO OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA INICIAR O PROCEDIMENTO?
Direito de Superfície e o Novo Código Civil
A importância de o Município formular a sua própria política para a zona rural
Resumo:
O adquirente de imóvel em arrematação judicial é o responsável pelos débitos anteriores de IPTU e condomínio?
Texto enviado ao JurisWay em 25/01/2014.
Última edição/atualização em 30/01/2014.
Indique este texto a seus amigos
O crescente interesse de investidores na aquisição de imóveis tem se verificado também na participação de leilões judiciais onde, em regra, é possível realizar a aquisição por valores menores que os de mercado.
Esse tipo de aquisição é, muitas vezes, vantajosa pelo preço ofertado, porém, deve ser feita com cuidado e atenção, pois a disponibilidade do imóvel e a posse podem demandar outras providências, adiando o exercício pleno dos direitos de propriedade do adquirente pela arrematação judicial.
Contudo, havendo débitos de condomínio e impostos incidentes sobre o imóvel arrematado, é indispensável que estejam referidos no edital de venda, pois, do contrário, não poderão ser atribuídos aos respectivos adquirentes.
Em recente decisão, o Superior Tribunal de Justiça examinou essa situação, no julgamento do Recurso Especial nº 1.297.672/SP, relatora a Min. Nancy Andrighi, onde restou afirmado: “A responsabilização do arrematante por eventuais encargos omitidos no edital de praça é incompatível com os princípios da segurança jurídica e da proteção da confiança.”
Nessa hipótese examinada, o edital de venda não havia mencionado a existência de débitos condominiais, tendo sido arrematado o imóvel e a cobrança judicial já ajuizada tinha sido direcionada, após a venda judicial, ao adquirente.
Contudo, com absoluta justiça, se entendeu que o adquirente não pode ser surpreendido com encargos ou débitos não previstos no edital, atribuindo-lhe a responsabilidade pelo pagamento de cotas condominiais anteriores a arrematação.
E o condomínio que tem o direito ao recebimento do crédito, poderá recebe-lo do valor da venda do imóvel, já que pagos eventuais credores o saldo da venda judicial, se existente, será entregue ao devedor e antigo proprietário do imóvel arrematado.
A mesma situação ocorre se existente débito fiscal incidente sobre o imóvel, quando o produto da venda servirá para quitar o crédito tributário, eis que tal situação está prevista em lei (artigo 130, § único, do Código Tributário Nacional).
Tal situação acarreta maior segurança e certeza na aquisição de imóveis através de venda judicial, tornando essa hipótese interessante do ponto de vista do investidor, já que eventuais dívidas do imóvel deverão estar expressamente referidas no edital de venda, sob pena de não serem atribuídas ao respectivo adquirente.
É indispensável, portanto, o exame cuidadoso da ação judicial, dos editais e da situação do imóvel para se ter certeza da conveniência e benefícios dessa forma de aquisição. Observadas essas peculiaridades, é provável que a aquisição seja muito vantajosa, sobretudo porque realizada por preço abaixo de mercado e num momento de pleno aquecimento do mercado imobiliário.
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |