JurisWay - Sistema Educacional Online
 
Kit com 30 mil modelos de petições
 
Cursos
Certificados
Concursos
OAB
ENEM
Vídeos
Modelos
Perguntas
Eventos
Artigos
Fale Conosco
Mais...
 
Email
Senha
powered by
Google  
 
 Eu Juiz

Entenda

O que é 'Eu Juiz'?

Eu Juiz é um espaço onde qualquer pessoa pode analisar uma situação real e dar seu voto sobre qual deveria ser a sentença do juiz, podendo justificar sua resposta e ver as respostas das outras pessoas.

Ao final, é dada uma orientação sobre a solução mais aceita de acordo com a legislação vigente.

Ver outros casos

Ministério Público ajuiza Ação Civil Pública contra criador de papagaio com pedido de indenização e o recolhimento do animal

Argumentos do Autor na Petição Inicial:

O Ministério Público moveu Ação Civil Pública contra a ré, fazendo uso das atribuições que lhe conferem o Artigo 5º da Lei de Ação Civil Pública (Lei 7347/85).

Na peça inicial da demanda, o Ministério Público alegou que a partir da Constituição Federal de 1988 a proteção do meio ambiente ganhou identidade própria, despertando a consciência da convivência harmoniosa com o mesmo, independentemente de sua classificação, enquanto meio ambiente natural, artificial, cultural, do trabalho ou o patrimônio genético, eis que conferiu proteção à todas essas modalidades, razão pela qual, o texto constitucional consagrou ser dever do Poder Público e da coletividade a proteção e defesa do meio ambiente para as presentes e futuras gerações.

Aduziu que a ré não possuía qualquer autorização do órgão competente (IBAMA) para a manutenção da ave silvestre em cativeiro.

Afirmou que a criação do referido animal em cativeiro impossibilita o desempenho de suas funções biológicas, contribuindo para o desequilíbrio do ecossistema, ensejando, não raro, situações que propiciam a extinção da espécie, causando por conseguinte, prejuízo irreparável à todos.

Requereu fosse posteriormente o animal libertado em seu habitat natural, após verificação de sua adaptação às condições de vida silvestre ou fosse o mesmo entregue à jardins zoológicos, fundações ambientalistas ou entidades assemelhadas, desde que ficasse sob a responsabilidade de técnicos habilitados ou fiéis depositários.

Juntou o Parecer Técnico do biólogo daquele órgão que valorou a indenização pretendida, demonstrando sua viabilidade econômica e jurídica, não infringindo, inclusive, a garantia constitucional do Contraditório.

Por fim, reforçou que houve a criação clandestina de animais da fauna silvestre em cativeiro, violando dispositivos legais e constitucionais, restando configurado, crime contra a fauna, tipificado no Art. 29 da Lei 9.605/98, objeto de outra ação contra Dona Clarice.


Próximo Passo:

Argumentos do Réu (Contestação)


Rever:

Descrição do Caso

Importante:
1 - Todo o conteúdo pode ser citado na íntegra ou parcialmente, desde que seja citada a fonte, no caso o site www.jurisway.org.br.

indique está página a um amigo Indique aos amigos

 
Copyright (c) 2006-2024. JurisWay - Todos os direitos reservados