JurisWay - Sistema Educacional Online
 
Kit com 30 mil modelos de petições
 
Cursos
Certificados
Concursos
OAB
ENEM
Vídeos
Modelos
Perguntas
Eventos
Artigos
Fale Conosco
Mais...
 
Email
Senha
powered by
Google  
 

Responsabilidade Civil do Estado


Autoria:

Kamel Logrado Zaher


Estudante de Direito na Universidade de Ribeirão Preto (UNAERP).

envie um e-mail para este autor

Outros artigos do mesmo autor

Penhor
Direito Civil

Alimentos
Direito de Família

Resumo:

Conceitos, teorias e outras informações sobre a responsabilidade civil do Estado.

Texto enviado ao JurisWay em 31/05/2011.

Última edição/atualização em 02/06/2011.



Indique este texto a seus amigos indique esta página a um amigo



Quer disponibilizar seu artigo no JurisWay?

SUMÁRIO

 

BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................. 3

1. INTRODUÇÃO............................................................................................................ 4

2. TEORIAS..................................................................................................................... 4

2.1 DA IRRESPONSABILIDADE................................................................................. 4

2.2 CIVILISTAS.............................................................................................................. 5

2.3 PUBLICISTAS....................................................................................................... 5

2.4 DO RISCO................................................................................................................. 6

3. CRITERIOS DO DIREITO BRASILEIRO........................................................ 6

4. CONCEITO DE AGENTE........................................................................................... 7

5. CAUSAS DE EXCLUSÃO DE RESPONSABILIDADE........................................... 7

6. REPARAÇÃO DOS DANOS...................................................................................... 7

6.1 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO...................................................................................... 8

6.2 AÇÃO REGRESSIVA............................................................................................... 8

6.2.1CONSEQUENCIAS QUANTO AO JULGAMENTO PENAL.............................. 8

 

 

 

BIBLIOGRAFIA

 

BARRETO, Alex Muniz. Direito Administrativo – Alex Muniz Barreto. CL EDIJUR: Leme/SP, 2006.

SALEME, Edson Ricardo. Direito administrativo / Edson Ricardo Saleme. – São Paulo: Rideel, 2007. – (Resumos de direito Rideel)

 

1. INTRODUÇÃO

A responsabilidade civil do Estado é a obrigação que ele tem de reparar danos patrimoniais causados a terceiros como conseqüência de atos de seus agentes, no exercício de suas funções públicas, podendo ser por atos comissivos ou omissivos.

Para Alex Muniz Barreto, a responsabilidade civil é a expressão utilizada para designar o conjunto das normas que disciplinam a situação de todo aquele a quem, por qualquer razão, incubem as conseqüências jurídicas de um fato danoso. Nesse sentido, a responsabilidade civil do Estado pode ser conceituada como a obrigação dos entes públicos de reparar os danos, morais ou matérias, causados a terceiros no exercício de suas funções administrativas, judiciais ou legislativas, mediante o pagamento da indenização equivalente.

 

2. TEORIAS
2.1. Teoria da Irresponsabilidade

Segundo Edson Ricardo Saleme, essa teoria foi adotada à época dos Estados absolutos e negava a responsabilidade deles, como atesta o princípio inglês da infalibilidade real: “The King can do no wrong”. Qualquer tentativa de atribuir responsabilidade ao rei era considerada como desrespeito à soberania.

Para Alex Muniz Barreto, a teoria da irresponsabilidade consagra a tese de eu o Estado nunca deveria responder civilmente por seus atos ou omissões. Por ela, eximia-se absolutamente o Poder Público do dever de reparar danos causados a particulares, aos quais restava apenas a possibilidade de acionar o funcionário que, agindo ilicitamente, os tivesse causado.

Portanto, nos tempos romanos se confundia a pessoa do governador com o Estado, sendo considerados atos do Estado aqueles praticados por um de seus agentes. Porém, esses atos eram considerados como em prol da coletividade, não ficando o Estado responsável por eles, alegando que o ato tinha sido praticado em beneficio de todos.

 

 

2.2. Teorias civilistas

 

Segundo Edson Ricardo Saleme, a teoria da irresponsabilidade foi superada ao longo do século XX e passou-se a responsabilizar o Estado tomando-se por base os princípios do direito civil e idéia de culpa. Daí surgiu a teoria civilista da culpa.

Segundo ele, num primeiro momento, estabeleceu-se uma diferenciação entre os chamados atos de império e atos de gestão. Atos de império era aqueles praticados pela Administração e impostos ao particular de forma unilateral e coercitiva, regidos por um direito especial. Os atos de gestão eram aqueles que a Administração praticava em condições de igualdade com os particulares, com a finalidade de gerir seus serviços. Eram regidos pelo direito comum.

Essa diferenciação atribuía por um lado, a responsabilidade civil ao Estado, quando decorrente de atos de gestão, e por outro, negava-a quando se tratava de prejuízos causados por atos de Império, constituindo, dessa forma, um meio-termo entre a teoria da irresponsabilidade e as teorias civilistas.

Embora essa distinção tenha sido abandonada, muitos autores continuaram a aceitar a teoria da responsabilidade do Estado, uma vez comprovada a culpa: era a teoria da culpa civil ou da responsabilidade subjetiva.

Portanto, se o Estado tivesse dolo ou culpa quanto a negligencia passaria a ter a responsabilidade dos prejuízos.

2.3. Teoria publicistas

a) Teoria do risco integral – Defende que o Estado sempre deve ser responsabilizado por dano suportado por terceiro, mesmo que tenha sido este o seu único causado.

b) Teoria da culpa administrativa – Por ela o Estado seria civilmente responsável caso os serviços que lhe competissem não fossem prestados ou se estivesse configurada a irregularidade do funcionamento do aparelho estatal nessa prestação.

c) Teoria do risco administrativo: Tem como base o fato de que, como o Poder Público desempenha funções com o objetivo de beneficiar a coletividade, os ônus oriundos dessas atribuições devem ser custeados, de forma soldaria e equitativa, por todos os que a compõem.

Portanto, as teorias publicistas da responsabilidade do Estado envolvem:

I – a teoria da culpa dos serviços ou da culpa administrativa;

II – a teoria do risco. A teoria da culpa do serviço ou da culpa administrativa é aquela em que se busca desvincular a responsabilidade do Estado da idéia de culpa do funcionário.

Assim, iria ter de um lado, a culpa do funcionário, e de outro, a culpa do serviço publico. Esta culpa do serviço publico ocorre devido a três fatores: o não-funcionamento do serviço público; o atraso no funcionamento do serviço público e o mau funcionamento do serviço publico. Esclarece Edson Ricardo Saleme, que em qualquer desses casos, ocorre à chamada culpa do serviço, também chamada de acidente administrativo e, independentemente da apuração da culpa do funcionário, enseja a responsabilidade do Estado.


2.4 Teoria do risco

 

Nessa teoria, também chamada de responsabilidade objetiva, não se busca mais a culpa ou dolo do funcionário, nem o mau funcionamento do serviço ou falha administrativa, e sim o nexo de causalidade entre o funcionamento do serviço público e o prejuízo causado por este ao administrado. Uma vez provado o nexo de causalidade, o Estado tem por obrigação ressarcir.

3. CRITÉRIOS DO DIREITO BRASILEIRO

 

Conforme o art. 37, parágrafo 6º, da Constituição Federal de 1988, o Brasil adota, como regra, a teoria do risco administrativo para a responsabilidade do Estado por condutas comissivas. Tratando-se de omissão estatal, aplica-se a teoria da culpa administrativa, cabendo à vítima comprovar a ausência do serviço, ou a sua prestação falha ou tardia. Porém, o direito de regresso do Estado contra o agente causador do dano exige sempre a comprovação de que este operou com dolo ou culpa.

 

4. CONCEITO DE AGENTE

 

Compreende servidores públicos, agentes políticos e particulares em regime de colaboração, além de outros que exerçam funções públicas, mesmo que sem remuneração ou transitoriamente. O que importa, assim, é a natureza da atividade, pois, se pública, aplicar-se-á a teoria do risco administrativo.

 

5. CAUSAS DE EXCLUSÃO TOTAL OU PARCIAL DE RESPONSABILIDADE

 

Para que se configure responsabilidade civil do Estado é necessário que se apurem o nexo causal entre ação ou omissão da Administração e o dano causado a terceiros. Se outro evento ou atuação, comprovado pela Administração, causou o dano, sem vínculo ou com vínculo parcial à atividade administrativa, poderá ocorrer isenção total ou parcial de indenização.

Um dos fatores de exclusão é a força maior que está associada a eventos da natureza, como por exemplo, inundação de rio, queda de raio, terremoto e etc.

Outro elemento que importa é a culpa da vítima, que pode ocorrer quando esta contribuiu para o dano sofrido. Caso a vítima tenha participação total no evento causador do dano, a Administração se exime completamente do dever de indenizar. Se o dano for decorrente de conduta da vitima e da Administração simultaneamente, a Administração responderá apenas parcialmente. Também exime o Estado de responsabilidade civil a conduta culposa de terceiros que tenham provocado dano à vitima.

 

6. REPARAÇÃO DOS DANOS

 

A reparação dos danos causados a terceiros pela Administração pode ser obtida amigavelmente ou mediante ação de indenização. Uma vez indenizada a vítima, a Administração tem o direito de reaver o que despende, voltando-se contra o servidor culpado, conforme determinado no parágrafo 6º do art. 37 da Constituição Federal.

 

6.1 Ação de Indenização

 

Para a obtenção de indenização, a vítima deve acionar a Fazenda Pública e provar o nexo causal entre o ato lesivo e o dano, bem como seu montante. Uma vez comprovados esses dois elementos, decorre a obrigação de indenizar. A Fazenda Pública só poderá eximir-se dessa obrigação se comprovar que a vítima contribuiu para o evento danoso.

 

6.2 Ação regressiva

 

A ação regressiva da Administração contra o servidor causador do dano a terceiros encontra-se explicitada no parágrafo 6º do art. 37 da CF. Para que se possa lograr êxito nessa ação, são necessários dois requisitos: que a Administração já tenha sido condenada a indenizar a vitima e que seja comprovada a culpa do funcionário na ocorrência do evento danoso.

 

6.2.1 Conseqüências quanto ao julgamento penal:

 

a) Condenação criminal do servidor – Produz efeito nos âmbitos civil e administrativo, sujeitando o agente à reparação dos danos e às punições administrativas.

b) Absolvição pela negativa de autoria ou do fato – Também produz efeito nos âmbitos civil e administrativo, pois não se pode punir nem responsabilizar funcionário por dano cuja autoria a sentença criminal tenha negado.

c) Absolvição por ausência de culpabilidade penal – Nesse caso não se produz efeito algum nos âmbitos civil e administrativo. Mesmo tendo sido absolvido criminalmente, a Administração pode mover ação regressiva de indenização e apurar, ainda, sua culpa administrativa para fins de punição funcional.

d) Absolvição por insuficiência de provas ou por outros motivos – Também não produz efeito nos âmbitos civil e administrativo, pois a insuficiência de provas na ação penal não impede que sejam demonstradas as culpas civil e administrativa.

 

 

 

 

Importante:
1 - Conforme lei 9.610/98, que dispõe sobre direitos autorais, a reprodução parcial ou integral desta obra sem autorização prévia e expressa do autor constitui ofensa aos seus direitos autorais (art. 29). Em caso de interesse, use o link localizado na parte superior direita da página para entrar em contato com o autor do texto.
2 - Entretanto, de acordo com a lei 9.610/98, art. 46, não constitui ofensa aos direitos autorais a citação de passagens da obra para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor (Kamel Logrado Zaher) e a fonte www.jurisway.org.br.
3 - O JurisWay não interfere nas obras disponibilizadas pelos doutrinadores, razão pela qual refletem exclusivamente as opiniões, ideias e conceitos de seus autores.

Nenhum comentário cadastrado.



Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay.

Para comentar este artigo, entre com seu e-mail e senha abaixo ou faço o cadastro no site.

Já sou cadastrado no JurisWay





Esqueceu login/senha?
Lembrete por e-mail

Não sou cadastrado no JurisWay




 
Copyright (c) 2006-2021. JurisWay - Todos os direitos reservados