Outros artigos do mesmo autor
É válida a confissão informação feita sem a prévia advertência quanto ao direito ao silêncio?Direito Constitucional
O interrogatório nos moldes do artigo 400 do Código de Processo Penal deve preponderar sobre legislação especial em sentido contrário?Direito Processual Penal
Prisão preventiva de ofício com fundamento no artigo 20 da Lei Maria da Penha?Direito Processual Penal
Direito Penal: A prescrição pode resolver um processo criminalDireito Penal
Existe ilegalidade na realização de audiências por vídeo no processo penal?Direito Penal
Outras monografias da mesma área
SURGIMENTO DO REGULAMENTO DISCIPLINAR MILITAR NO BRASIL
O direito ao esquecimento dos condenados, após o cumprimento de suas penas.
CRIME DE DESCAMINHO: NATUREZA TRIBUTÁRIA E SUAS PRINCIPAIS REPERCUSSÕES JURÍDICAS
A Reforma do Código de Processo Penal (II)
A redução da maioridade penal e suas probabilidades decadentes
Diferenciação entre o Delito de Estupro e Violação Sexual Mediante Fraude
Texto enviado ao JurisWay em 23/10/2020.
O Supremo Tribunal Federal analisa fatos e provas em sede de habeas corpus?
Conforme já sedimentado pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal o habeas corpus constitui-se em uma via estreita, adstrita ao controle da legalidade das decisões judiciais. Nesse sentido a análise atinente a fatos e provas resta inviável, uma vez que tal incumbência compete as instâncias ordinárias.
Entretanto tal orientação não é isenta de relativizações, no que diz respeito a dosimetria da pena a Corte posicionou-se no sentido de que é cabível a análise de fatos e provas em sede de habeas corpus.
No julgamento do Ag. Reg. no habeas corpus nº 152.001/MT de relatoria do Ministro Ricardo Lewandowski a Corte concedeu a ordem no sentido de que os elementos ponderados para fins de aplicação do privilégio previsto no § 4º do artigo 33 da Lei 11.343/06, - primariedade, bons antecedentes, não se dedicar a atividades criminosas e não integrar organização criminosa, podem ser analisados, vez que os citados elementos devem ser corroborados por provas devidamente demonstradas durante a instrução, uma vez que em nome do réu militará a presunção de que é primário, de bons antecedentes, que não se dedica a atividades criminosas nem integra organização criminosa.
O referido entendimento não é pacífico, uma vez que são diversos os julgados da Corte no sentido de que é inviável o exame das provas quanto a participação do paciente em organização criminosa ou a valoração da quantidade de droga apreendida para o fim de reconhecimento do privilégio previsto no § 4º do artigo 33 da referida Lei.
Entretanto, a presença de provas suficientes para a configuração dos elementos do § 4º do artigo 33 da 11.343/06 foi examinada pela Corte, ficando restabelecida a sentença de primeiro grau no sentido de ser reconhecido o tráfico privilégio ao paciente.
Fonte:
Ag. Reg. no HC nº 152.001/MT Min. Relator Ricardo Lewandowski.
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |