envie um e-mail para este autorOutros artigos do mesmo autor
Participação Estrangeira em Empresa de Mineração e de Aproveitamento de Energia Hidráulica Direito Empresarial
A possibilidade de pessoa jurídica ser a titular do capital social da EIRELIDireito Empresarial
Da Resolução da Sociedade em Relação a Sócios MinoritáriosDireito Empresarial
O Dividendo Obrigatório nas Sociedades Anônimas Direito Empresarial
O SISTEMA DE SCORE CREDIT SEGUNDO O STJDireito Empresarial
Outras monografias da mesma área
Pedido de restituição: Os efeitos da decretação da falência
Reflexos da unipessoalidade da sociedade no processo de execução.
Cobrança Interna. 7 Erros comuns de Empresas
O cram down no direito brasileiro
DAS FRAUDES NO COMERCIO E O EMPRESÁRIO
A Possibilidade de Alienação do Estabelecimento Empresarial
A Cessão de Quotas em Sociedades Limitadas
O Prazo Decadencial para o Sócio Minoritário anular a decisão pela sua exclusão da Sociedade
RESPONSABILIDADE NA CESSÃO DE QUOTAS PARA CONDOMINOS, SEGUNDO O STJ (REsp nº 1.523.696)
Monografias
Direito Empresarial
Texto enviado ao JurisWay em 24/06/2019.
O endividamento e o pagamento de débitos tributários são questões centrais para todas as sociedades empresárias. Uma empresa de medicamentos obteve o indeferimento de seu pleito para compensar créditos resultantes de precatórios com dívidas de tributos.
No precatório, o Estado possui uma dívida perante terceiros, ainda a ser paga. Por outro lado, o débito tributo é uma dívida de terceiros para com o Estado. Logo, a empresa que for, ao mesmo tempo, credora em precatórios e devedora de tributos possui todas as condições jurídicas para realizar a compensação.
O problema reside no fato de que muitos Estados, os quais claramente não desejam abrir mão de suas receitas, preferem deixar de produzir as leis regulamentadoras da compensação com precatórios. Mesmo nos entes estaduais que chegaram a regulamentar a compensação, são criados obstáculos e empecilhos administrativos para aplicação deste instituto.
A Constituição prevê que a compensação deverá ser regulamentada pelos Estados, em seu artigo 105, § 2º, ADCT, que assim dispõe:
Art. 105. Enquanto viger o regime de pagamento de precatórios previsto no art. 101 deste Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, é facultada aos credores de precatórios, próprios ou de terceiros, a compensação com débitos de natureza tributária ou de outra natureza que até 25 de março de 2015 tenham sido inscritos na dívida ativa dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios, observados os requisitos definidos em lei própria do ente federado.
§ 2º Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios regulamentarão nas respectivas leis o disposto no caput deste artigo em até cento e vinte dias a partir de 1º de janeiro de 2018.
O Supremo Tribunal Federal, em 2015, decidiu pelo pagamento dos precatórios até o ano de 2024. O Estado do Rio Grande do Sul publicou a Lei nº 15.038, de 16 de novembro de 2017, regulamentando a compensação. Em Minas Gerais, a regulamentação sobreveio com a Lei nº 22.549/2017.
No Estado de São Paulo, onde ainda não há uma lei sobre o tema, uma empresa de medicamentos pleiteou a compensação entre o crédito do precatório e o débito tributário, com base em uma regulamentação administrativa estadual (Resolução nº 12, de maio de 2018, da PGE, que prevê esta possibilidade). No entanto, o pedido foi indeferido por se tratar de dívida tributária parcelada.
Esta restrição foi fixada pela Resolução nº 5/2019, da PGE, que trouxe limitações para a compensação, excluindo os casos de dívidas parceladas e os de dívidas contestadas judicialmente. Ou seja, o estado produziu novos atos normativos que, na prática, impuseram mais barreiras e inviabilizaram a possibilidade das empresas pagarem suas dívidas tributárias com precatórios.
A questão foi, então, submetida ao Poder Judiciário, gerando o Processo nº 1011355-64.2019.8.26.0053, junto à 10ª Vara da Fazenda Pública de São Paulo. Analisando o caso, o juiz deferiu liminar por considerar desproporcional o cancelamento da compensação apenas pelo fato da dívida ter sido parcelada.
A decisão, apesar de ser importante para as empresas, ainda está em âmbito liminar e em primeiro grau. Certamente que a compensação entre precatórios e dívidas tributárias despertará muitas discussões e litígios. Haverá forte pressão e reação por parte dos Estados, alegando que a grave crise financeira que os atinge, impossibilita quaisquer avanços que impliquem abrir mão de suas receitas. No atual cenário econômico, não se espera a pacificação do tema para o curto ou médio prazo.
Nenhum comentário cadastrado.
| Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |