Outros artigos do mesmo autor
NOVO REGIME JURÍDICO DA PRISÃO PROCESSUAL Direito Processual Penal
a grande revoluçãoOutros
Direito Tributário e seus impostosDireito Tributário
Adolescentes InfratoresDireitos Humanos
Teoria das Janelas Quebradas Direito Penal
Outras monografias da mesma área
MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E INSCRIÇÃO IRREGULAR JUNTO AOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.
Aplicabilidade das Leis 10.639/03 & 11.645/08
A PERDA DE UMA CHANCE COMO UMA NOVA ESPÉCIE DE DANO INDENIZÁVEL
Evolução histórica do instituto da Responsabilidade Civil.
Constestação - Afastamento do Dano Moral - Exercício Regular de um Direito - Registro de Ocorrência
RESPONSABILIDADE CIVIL DO MÉDICO
A DISTINÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE MEIO E DE RESULTADO PARA A DEFINIÇÃO DA RESPONSABILIDADE ODONTOLÓGICA
A indenização por danos morais em casos de localização de objetos estranhos em alimentos
Texto enviado ao JurisWay em 21/03/2014.
"A vontade é a fonte última de qualquer obrigação. As pessoas obrigam-se apenas porque querem. Não se pode imputar obrigação a alguém contra a sua vontade, nem obrigá-la a mais do que ela concorda em se obrigar. Coelho (271)
A responsabilidade civil subjetiva está ligada a três elementos principais, a culpa, o dano e o nexo causal.
Gonçalves (30)
[...] Diz-se, pois, ser "subjetiva" a responsabilidade quando se esteia na idéia de culpa. A prova da culpa do agente passa a ser pressuposto necessário do dano indenizável. Dentro desta concepção, a responsabilidade do causador do dano somente se configura se agiu com dolo ou culpa.
Para ter direito a indenização, a vítima do dano deverá demonstrar que houve relação entre a conduta do agente e o efeito, e ainda demonstrar a culpa do mesmo.
"A responsabilidade civil subjetiva é a decorrente de dano causado em função de ato culposo ou doloso. Esta culpa, por ter natureza civil, se caracterizará quando o agente causador do dano atuar com negligência ou imprudência". Gagliano (13)
Não basta que exista comportamento ensejador de dano, é necessária a comprovação da culpa, e esta em sentido amplo.
Coelho (271) explicita um pouco sobre isso:
[...] Quem é responsabilizado por ato ilícito é-o porque agiu como não deveria ter agido. Foi negligente naquilo em que deveria ter sido cuidadoso, imperito quando tudo dependia de sua habilidade, imprudente se era exigida cautela, ou comportou-se conscientemente de modo contrário ao devido. Em suma, uma conduta diversa era exigida do causador dos danos. Não há responsabilidade civil subjetiva se ausente esse pressuposto da exigibilidade de conduta diversa.
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |