Sala dos Doutrinadores - Artigos Jurídicos

Autoria:

Jorge Candido S. C. Viana

Jorge Candido S. C. Viana é Cientista Jurídico e Escritor de obras de direito publicadas, pelas mais renomadas editoras, Julex, Forense, Jurid, Juruá etc. O Habeas Corpus, Como Peticionar no Juízo Criminal, Como Peticionar no Juízo Cível, etc.

envie um e-mail para este autor

Outros artigos do mesmo autor

A PRISÃO ALÉM DA PENA
Direito Penal

DO RECURSO EX-OFFICIO NO HABEAS CORPUS
Direito Penal

O Processo Penal no Campo das Nulidades - Artigo 2
Direito Penal

O Processo Penal no Campo das Nulidades
Direito Penal

A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Direito Constitucional

Mais artigos...

Outras monografias da mesma área

AUSÊNCIA DE LEGISLAÇÃO PENAL INCRIMINADORA APLICADA AO CRIME PRATICADO POR EMBRIAGUEZ AO VOLANTE.

Lavagem de Dinheiro e o bem jurídico tutelado na nova lei antilavagem.

A Confissão Qualificada Sob a Ótica dos Tribunais Superiores

Progressão do Regime Prisional e Livramento Condicional nos crimes Hediondos

Crimes sexuais: da antiga capação para a moderna castração química

DA LIBERTAÇÃO: Uma análise da sentença penal condenatória e seus reflexos na vida do acusado.

POR QUE PUNIR?

Questões para fins de estudo na cadeira de prática penal

DA REAL REPRESENTATIVIDADE DEMOCRÁTICA DOS JURADOS NO TRIBUNAL DO JÚRI

A CONFORMAÇÃO JURÍDICO-CONSTITUCIONAL DOS "ROLEZINHOS" E SUA TIPICIDADE PENAL

Todas as monografias da área...

Monografias

Direito Penal

HABEAS CORPUS - IMPETRANTE OU CAPACIDADE POSTULATÓRIA

"O Habeas Corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, inclusive pelo próprio beneficiário, tenha ou não capacidade postulatória"

Texto enviado ao JurisWay em 07/03/2009.

indique está página a um amigo Indique aos amigos

Provavelmente, o leitor mais atento deve estar se perguntando, porque impetrante e não advogado ou bacharel. A resposta é bem simples, porque o Habeas Corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, em seu próprio favor ou em favor de outrem, como prescreve o artigo 5º, inciso XXXIV, da Constituição Federal, promulgada em 5 de outubro de 1988: "são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder";. Pelo que se observa do texto, não está explicitamente demonstrado se podem, os cidadãos, peticionar só para si, ou também o podem para outros. A nós nos parece que podem tanto para si como para outros, pois se assim não fosse, o legislador, ter-lhe-ia acrescentado sem dúvida o vocábulo pessoal, assim como o fez na letra "b" do mesmo artigo e inciso. E também nos termos do artigo 654 "caput", do Código de Processo Penal.

No mesmo sentido temos a lição do Mestre Fernando da Costa Tourinho Filho[1] "O Habeas Corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, inclusive pelo próprio beneficiário, tenha ou não capacidade postulatória. Se o paciente for analfabeto, alguém poderá assiná-lo a seu rogo. Se o impetrante for um advogado, ou mesmo outra pessoa sem capacidade postulacional, não haverá necessidade de o paciente lhe outorgar procuração. O Ministério Público pode impetrá-lo. Em suma: pode o Habeas Corpus ser impetrado pelo maior e pelo menor, pelo nacional ou estrangeiro".

Continua Tourinho Filho: "O Juiz não pode impetrá-lo, a menos que ele seja o paciente". Discordamos do Eminente Mestre, até mesmo seguindo o velho adágio de que "o juiz tudo pode", e por outro lado, o juiz fora de sua jurisdição e um cidadão comum judex extra territorium est privatus[2], sem sombra de dúvida, o juiz também pode impetrar. Evidentemente, não impetraria contra um ato seu, pois não teria lógica, mas a favor de outro, contra outra autoridade, poderia e pode, até porquê não há lei que o impeça, pelo contrário, o artigo 5º. inc. XXXIV, da Constituição Federal, lhe dá esse poder "são a todos assegurados" não está aí excluída a figura do juiz. Da mesma forma, entendemos ser, sem razão a obrigatoriedade do juiz recorrer de ofício, por ter agido, em seu livre arbítrio, dentro da lei. Caberia aqui, a que outro recorresse, se achasse que a decisão do juiz foi equivocada ou em desacordo com a lei. Agora ele mesmo recorrer contra seu próprio ato, é sem dúvida, um tanto cômico.

Convém salientar, todavia, que essa "proibição", tolhe o juiz na sua igualdade de direitos conforme está escrito na Constituição Federal e a permanecer dessa forma, torna-se necessário modificar a letra da lei e demonstrar que a todos são assegurados... MENOS AO JUIZ. Entendemos que dessa forma o judiciário corre o sério risco de descambar para um elitismo, que sem dúvida viria, em prejuízo de uma verdadeira ciência do direito. E termina que o juiz, pelo fato de ser juiz se vê diminuído em seu nobre mister de fazer justiça. E, no caso de ser impetrante de também pedir justiça.

Por outro lado, ainda que a lei determine, ou pelo menos assim o entendam os juízes em sua grande maioria, o cidadão tem o direito de saber o que lhe convém. Somos favoráveis a que o cidadão possa exercer seu direito de defender-se, não só pelo Habeas Corpus, mas por qualquer outro meio, que aos técnicos sejam permitidos, sem a necessidade da "habilitação", para nós, bastante arcaica.

Aliás, damos outra interpretação ao artigo 263 do Código de Processo Penal, que prescreve: "se o acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz, ressalvado o seu direito de, a todo o tempo, nomear outro de sua confiança, ou a SI MESMO DEFENDER-SE, caso tenha HABILITAÇÃO" (grifamos). O que vem a ser habilitação? Em nosso entendimento habilitação é um substantivo feminino derivado do verbo transitivo habilitar que por sua vez designa o adjetivo hábil. Este significa, aquele que tem aptidão ou capacidade para alguma coisa; aquele, tornar hábil, apto, capaz; aqueloutro significa, que tem habilidade para alguma coisa, que está apto para fazer algo que tenha habilidade. Assim, quer-nos parecer que, se tal pessoa tem capacidade, ou, habilidade para a si mesmo defender-se, deve-se lhe dar a oportunidade de usar seus conhecimentos como melhor lhe aprouver.

Desconhecemos que algum julgamento feito nesses moldes tenha sido anulado, pelo fato do próprio acusado defender-se. Efetivamente, muitos se desconstituíram, mas por razões outras, que não são evidentemente a de defender-se a si próprio.

De outra face, há que se ver o prescrito no artigo 5º, inc. XXXIV, da Constituição Federal, em que: "são a todos assegurados... o direito de... defesa... contra ilegalidade ou abuso de poder". Esse é o texto da Lei Maior. E deve ser obedecido. Acreditamos, que os pensamentos a respeito das interpretações da lei precisam, o mais rapidamente possível, mudar, sob pena de se perder o "bonde da história" na ciência jurídica dos tempos modernos. Precisamos, sem menosprezar, esquecer um pouco do direito romano, e olhar mais à frente, estudar outros povos outras formas de aplicar a lei, visando sempre a organização social e sua convivência em grupos etnicamente diversos.

[1] TOURINHO Filho, Fernando da Costa Prática de Processo Penal Editora Jalovi - 1986 - Págs. 393/4.

[2] VIANA, Jorge Candido S.C. Dicionário do Advogado E.V. Editora - 1994 - Edições Julex.

Importante:
1 - Todos os artigos podem ser citados na íntegra ou parcialmente, desde que seja citada a fonte, no caso o site www.jurisway.org.br, e a autoria (Jorge Candido S. C. Viana).
2 - O JurisWay não interfere nas obras disponibilizadas pelos doutrinadores, razão pela qual refletem exclusivamente as opiniões, idéias e conceitos de seus autores.

indique está página a um amigo Indique aos amigos

Comentários e Opiniões

1) Erivaldo (08/02/2011 às 21:00:54) excelente exposição sobre o tema. porque há tantas pessoas presas por indeferimento de habeas corpus. porque os juizes nao observam a CF/88.

2) Sylvio (21/09/2012 às 01:09:22) Está me ajudando e muito este curso.

3) Edson (21/09/2012 às 16:10:28) Muito boa a apresentação.

4) Ismael (06/01/2013 às 11:28:06) Ilustres Apenas discordo quando o texto faz menção à Constituição Federal como sendo "Lei Maior". Constituição é a carta de nascimento de um Estado e tem trâmite diferenciado de uma lei, logo, não pode ser denominada como "Lei Maior". Constituição é Constituição, Lei é Lei. Atenciosamente Ismael da Silva

5) Francisco (21/10/2013 às 20:18:12) Excelente conteúdo. Parabéns.

6) Daniel (02/01/2014 às 00:57:44) MUITO BOM, BEM RESUMIDO E CLARO.

7) Antonio (17/09/2014 às 11:22:43) o resumo deu me mais facilidade de compreenção

8) Denerval (20/10/2014 às 20:44:59) muito bom

9) Joao (14/01/2015 às 17:53:21) Bem esclarecedor

10) Zenilda (04/02/2015 às 23:06:08) MUITO BOM

11) Sergio (09/12/2015 às 21:32:37) Muito bom, simples e didatico

12) Joe (21/04/2016 às 11:56:16) Objetivo e esclarecedor.

13) Djair (22/07/2016 às 11:56:53) bastante Lógico

14) Domingos (30/06/2017 às 16:31:50) Excelente leitura, bem objetiva.

15) Fabiana (22/02/2018 às 10:09:08) Muito bom!

16) Elisângela (09/07/2018 às 18:28:39) gostei, é muito interessante.

17) Elisângela (09/07/2018 às 21:17:49) bom

18) Claudia (15/07/2018 às 15:17:01) mioto bom

Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay.

Para comentar este artigo, entre com seu e-mail e senha abaixo ou faço o cadastro no site.