JurisWay - Sistema Educacional Online
 
Kit com 30 mil modelos de petições
 
Cursos
Certificados
Concursos
OAB
ENEM
Vídeos
Modelos
Perguntas
Eventos
Artigos
Fale Conosco
Mais...
 
Email
Senha
powered by
Google  
 

A aplicação de penas por conduta faltosa do empregado e a dispensa por justa causa


Autoria:

Fábio Ussit Corrêa


Advogado especializado em Direito e Processo do Trabalho pela PUC-SP.

Endereço: Av. Corifeu de Azevedo Marques, 4887 - Sobreloja
Bairro: Vila Lageado

São Paulo - SP

Telefone: 11 35002133


envie um e-mail para este autor

Outros artigos da mesma área

Inconstitucionalidade do Projeto de Lei 4330/04

ASSÉDIO MORAL: UMA AFRONTA AO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

A MODERNA SOCIEDADE TECNOLÓGICA EM CONFRONTO COM O PRINCÍPIO FUNDAMENTAL DO DIREITO À DESCONEXÃO AO TRABALHO.

Rescisão por justa causa e o direito adquirido.

A IMPORTÂNCIA DOS PRINCÍPIOS NO DIREITO DO TRABALHO

Diárias que excedem a 50% do salário-base integram remuneração do empregado

Encarregada de limpeza de banheiros de cemitério em SP consegue adicional de insalubridade, conforme Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho

APOSENTADORIA ESPONTÂNEA COMO MOTIVO PARA A CESSAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO FRENTE À IRRENUNCIABILIDADE DOS DIREITOS LABORAIS.

HORÁRIO "in itinere" - CONCEITO CLÁSSICO E ÚLTIMAS DELIBERAÇÕES DO TST

Medida Provisória 873/2019 e seus impactos

Mais artigos da área...

Resumo:

Este artigo visa propiciar maior esclarecimento aos prestadores de serviço, no sentido de diminuir a condenação trabalhista ou a Reclamação Trabalhista num todo, diante da correta aplicação de penalidades em virtude de conduta faltosa do empregado.

Texto enviado ao JurisWay em 08/01/2015.



Indique este texto a seus amigos indique esta página a um amigo



Quer disponibilizar seu artigo no JurisWay?

A dispensa por justa causa por culpa do empregado é um tema de suma importância que vem ganhando espaço no conhecimento dos empregados e muitas vezes, tendo em vista o desconhecimento do empregador ou mesmo o lado emotivo, o empregado consegue a reversão da dispensa ou o pagamento dos direitos reivindicados ao ingressar com uma Reclamação Trabalhista.

Mesmo com todo o conhecimento do setor de Recursos Humanos das empresas, muitas ações são distribuídas na Justiça do Trabalho com pedido de reversão da dispensa por justa causa obreira, inclusive, em alguns casos, com condenação por danos morais.

 

Além disso, é público e notório que os empregados atualmente buscam e têm mais conhecimento dos direitos trabalhistas por meio da internet e consulta a advogados, o que facilita a distribuição da demanda.

 

Outro fator que facilita a busca por prováveis direitos trabalhistas é a isenção de pagamento de custas processuais ou honorário de sucumbência pelo empregado, desde que apresente a declaração de hipossuficiência.

 

Destarte, com todas as facilidades supramencionadas, o empregado que se sentir lesado poderá buscar judicialmente a reparação que entende fazer jus, onerando, por vezes, em demasia o empregador.

 

Desta forma, para que o empregador não seja onerado com custos da ação, honorário advocatício e condenação judicial, é necessário estabelecer regras e seguir a lei, no caso em comento, a Consolidação das Leis do Trabalho, quando da aplicação das diversas punições que cominam na dispensa por justa causa, que é a pena máxima aplicada ao empregado na esfera trabalhista.

 

Alice Monteiro de Barros – in memoriam, em Curso de Direito do Trabalho, 6ª edição, São Paulo, LTr, 2010, p. 888, ensina que: “A justa causa é uma circunstância peculiar ao pacto laboral. Ela consiste na prática de ato doloso ou culposamente grave por uma das partes e pode ser o motivo determinante da resolução do contrato.”, neste caso, estudaremos a justa causa consequente da conduta faltosa do empregado.

 

Trata-se, portanto, da ruptura do contrato de trabalho com diminuição dos valores rescisórios, tendo em vista a conduta do empregado tipificada em lei.

 

Neste diapasão, tratando-se das infrações cometidas pelo empregado, a CLT estipula a falta grave obreira como prática de qualquer dos fatos a que se refere o artigo 482, quando pela repetição ou natureza representem séria violação dos deveres e obrigações do empregado.

 

Importante frisar que os requisitos circunstanciais que dizem respeito à aplicação disciplinar do empregador em face da falta cometida e do empregado envolvido são: nexo causal entre a falta e a penalidade; adequação entre a falta e a pena aplicada; proporcionalidade entre elas; imediaticidade da punição; ausência de perdão tácito; singularidade de punição (non bis in idem); inalteração da punição; ausência de discriminação; caráter pedagógico do exercício do poder disciplinar; gradação das penalidades.

 

Tais requisitos são imprescindíveis para a aplicação da penalidade, seja a falta cometida leve ou grave.

 

Com respeito ao nexo causal, a infração e a penalidade devem estar ligadas claramente, sem sombra de dúvida, ou seja, a vinculação entre elas deve ser direta, impossibilitando, portanto, a aplicação da pena por uma falta praticada anteriormente e não punida.

 

Igualmente, a adequação necessita ter correspondência substantiva entre a infração e a pena aplicada, e está ligada diretamente com a qualidade da aplicação da pena.

 

No que tange à proporcionalidade, que está ligada diretamente à quantidade, deve haver harmônica conformidade entre a dimensão e extensão da falta cometida e a dimensão e extensão da pena praticada.

 

De outro lado, a imediaticidade diz respeito ao tempo da aplicação da penalidade, ou seja, logo que a falta cometida for de conhecimento do empregador, este deve imediatamente aplicar a punição, sob pena de, apesar de não haver prazo estipulado em lei, ser considerado como perdão tácito.

 

Importante ressaltar que o perdão tácito se dá com a demora da aplicação ou não aplicação da penalidade tão logo o empregador tenha conhecimento da falta cometida.

 

Portanto, a ausência do perdão tácito é um dos requisitos essenciais para a aplicação da penalidade, e, por conseguinte, a falta de imediaticidade gera a presunção de incidência do perdão tácito.

 

A singularidade da punição implica na ausência de duplicidade na aplicabilidade de pena – non bis in idem, ou seja, não pode o empregador aplicar mais de uma pena em detrimento de uma única falta cometida.

 

Não menos importante que os requisitos já estudados, o critério da inalteração da punição é imprescindível no sentido de que a pena aplicada não pode ser alterada, mesmo que o empregador, em momento posterior, chegue a conclusão de que a pena a ser aplicada seria maior, por exemplo: o empregador aplicou uma pena de suspensão e após a reavaliação do caso, percebeu que a falta cometida pelo empregado poderia ser punida com a dispensa por justa causa.

 

Neste caso, não poderá o empregador substituir a pena de suspensão pela dispensa por justa causa, no entanto, se fosse o contrário e o empregador substituísse a pena de suspensão por advertência escrita, seria possível, uma vez que em benefício do empregado.

 

O critério da ausência de discriminação também é relevante, haja vista que a penalidade não pode ser aplicada com o intuito ou efeito discriminatório.

 

Um exemplo de discriminação é aplicar a pena a somente um empregado quando o mesmo tipo de falta foi cometida por vários empregados.

 

A doutrina também invoca com importância o caráter pedagógico da punição, tendo em vista que ela deve ser aplicada com a finalidade de afinar o empregado à convivência do trabalho, criando condições de ressocialização.

 

Por derradeiro, todos esses critérios comentados não poderiam ser aplicados sem utilizar, como complemento, a gradação de penalidades, pois a aplicabilidade das penas em escala crescente transfere ao empregado a verdadeira noção do caráter pedagógico, bem como do reajuste do comportamento dele.

 

No entanto, dependendo da falta cometida pelo empregado não é possível aplicar a gradação das penas. É o caso de uma falta tão intensa e grave que inviabiliza a gradação da punição, e, neste caso, é aplicável somente a pena máxima existente no Direito do Trabalho, que é a dispensa por justa causa.

 

Por todo o exposto, pode-se chegar a conclusão de que para punir o empregado ante o cometimento de uma conduta faltosa, é necessário verificar todos os critérios elencados, bem como utilizar-se da gradação da aplicação das penas, quais sejam: advertência verbal; advertência escrita; suspensão de 1 dia; suspensão de alguns dias; dispensa por justa causa.

 

Tomando este caminho, o empregador propicia ao empregado a possibilidade da ressocialização, bem como evita uma condenação judicial, gastos com advogado e custas processuais.

 

Por Fábio Ussit Corrêa – Advogado Especializado em Direito e Processo do Trabalho.

Importante:
1 - Conforme lei 9.610/98, que dispõe sobre direitos autorais, a reprodução parcial ou integral desta obra sem autorização prévia e expressa do autor constitui ofensa aos seus direitos autorais (art. 29). Em caso de interesse, use o link localizado na parte superior direita da página para entrar em contato com o autor do texto.
2 - Entretanto, de acordo com a lei 9.610/98, art. 46, não constitui ofensa aos direitos autorais a citação de passagens da obra para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor (Fábio Ussit Corrêa) e a fonte www.jurisway.org.br.
3 - O JurisWay não interfere nas obras disponibilizadas pelos doutrinadores, razão pela qual refletem exclusivamente as opiniões, ideias e conceitos de seus autores.

Nenhum comentário cadastrado.



Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay.

Para comentar este artigo, entre com seu e-mail e senha abaixo ou faço o cadastro no site.

Já sou cadastrado no JurisWay





Esqueceu login/senha?
Lembrete por e-mail

Não sou cadastrado no JurisWay




 
Copyright (c) 2006-2024. JurisWay - Todos os direitos reservados