Outros artigos do mesmo autor
Medidas Provisórias, o rito criado pelo Congresso Nacional a descumprir gravemente a Carta Cidadã e a decisão do Supremo na ADI 4029Direito Constitucional
A problemática do feto anencéfalo e o papel da Suprema Corte Constitucional em função conteudísticaDireito Constitucional
China e os Campos de Reeducação pelo TrabalhoDireito Internacional Público
"Lei Seca" ou amor à vida?Direito Constitucional
Terreno Direito Constitucional
Outros artigos da mesma área
Introdução ao Controle de Constitucionalidade (Primeiros passos para entender)
Princípio da Paternidade Responsável
Aplicação da teoria do fato consumado no precatório
A moralidade nos atos administrativos
DISCUSSÕES ACERCA DOS DIREITOS HUMANOS E FUNDAMENTAIS INERENTES À PESSOA HUMANA
Você sabe para que serve, e qual a diferença entre plebiscito e referendo?
O ROLEZINHO NOS SHOPPING É LEGAL A LUZ DO DIREITO?
A Constituição Federal de 1988 e a Segurança Pública: Direito e Responsabilidade de Todos.
Resumo:
Para processar e julgar os detidos em Guantánamo o Congresso americano criou o Tribunal de Guantánamo, onde serão julgados os não cidadãos acusados de terrorismo e será composto por juízes militares americanos.
Texto enviado ao JurisWay em 21/10/2012.
Última edição/atualização em 23/10/2012.
Indique este texto a seus amigos
A prisão de Guantánamo está localizada no sudoeste de Cuba, sob a administração dos Estados Unidos. O acordo celebrado entre os países, possibilitou aos Estados Unidos controlar e realizar operações navais na base. Após o ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 ocorrido nas cidades de Nova Iorque e Washington, se tornou o centro de detenção de acusados de envolvimento com o terrorismo. O grupo responsável pelo ataque foi a Al-Qaeda - Organização Fundamentalista Islâmica constituída por células colaborativas e independentes que visa, também, reduzir a influência não islâmica.
Estima-se que a prisão possui 779 pessoas detidas. O objetivo é a obtenção de informações privilegiadas[1]. Há ainda registros de violações dos Direitos Humanos como tortura, transporte inadequado de detentos, abuso sexual, espancamentos, intolerância às práticas religiosas, detenção de crianças, dentre outros.
A maioria dos detentos são de origem afegã, paquistanesa e iraquiana e estão detidos sem acusação formal e julgamento.
Apesar das pressões internacionais como a da Cruz Vermelha, da Anistia Internacional, da ONU, que requerem o fechamento imediato da prisão e das promessas de Barack Obama, a mesma continua a existir e indivíduos permanecem detidos arbitrariamente em clara violação ao direito internacional e humanos.
Controvérsias ainda em construção, como a recente decisão do Tribunal Federal em que o departamento de Justiça dos Estados Unidos acusou uma juíza federal de Nova York de “intrusão judicial extraordinária e injustificada em matéria de responsabilidade constitucional dos Poderes Executivo e Legislativo".
O governo Obama solicitou a suspensão temporária da decisão proferida pela Juíza de Nova York em petição dirigida ao Tribunal Federal. A decisão considerou inconstitucional uma lei que autoriza detenções de suspeitos de terrorismo por tempo indeterminado, sem acusação formal e julgamento[1].
Para processar e julgar os detidos em Guantánamo o Congresso americano criou o Tribunal de Guantánamo, onde serão julgados os não cidadãos acusados de terrorismo e será composto por juízes militares americanos.
De acordo com o Promotor-chefe de Guantánamo, o Brigadeiro-General Mark Martins[2] o tribunal será “imparcial” e “que os jurados militares provenientes de unidades em todo o mundo serão escolhidos porque são os mais qualificados para o dever em razão da idade, formação, educação, experiência, tempo de serviço, e temperamento judicial".
Em que pese o julgamento dos detidos e acusados formalmente será aplicada a Constituição Americana?
Em recente depoimento, o juiz militar James Pohl[3] se manifestou no sentido de que deve lidar com os desafios constitucionais de forma individual e conforme forem surgindo. Serão julgados cinco homens acusados de tramar os ataques de 11 de setembro. O assunto surgiu em uma audiência de pré-julgamento em os réus poderiam ser sentenciados a pena de morte.
Críticos têm alegado que a base de Guantánamo foi escolhida pelo então Presidente George W. Bush, porque acreditava que assim, a lei americana não alcançaria os seus detidos. A Suprema Corte decidiu em 2008 que, embora eles não sejam cidadãos e tenham sido detidos fora dos Estados Unidos tem a garantia constitucional do "habeas corpus". Ou seja, de contestar sua detenção na justiça e que os Estados Unidos tem "soberania de fato", porque a base cubana está inteiramente sob controle dos EUA.
Não se sabe ainda se os detentos terão direitos constitucionais como o devido processo legal, de não ser submetido a punição cruel e incomum, ou o direito de ampla defesa e contraditório.
O Procurador Barro Trivett afirmou que quando o congresso aprovou a lei, claramente, não tinha a intenção de conter todos os direitos que teriam se fossem os réus julgados em Tribunais Federais dos Estados Unidos sob a égida da constituição americana.
Importante mencionar o Tribunal Penal Internacional, com jurisdição universal, criado pelo Estatuto de Roma de 1998 tem por objetivo primordial punir e responsabilizar individualmente os piores e mais bárbaros crimes que ocorreram contra a humanidade e sua dignidade, assegurando aos acusados um julgamento justo.
Os marcos que antecederam a instituição do tribunal, foram os tribunais ad hoc criados pelo Conselho de Segurança da ONU para os países que estavam em conflito, como o Tribunal e Nuremberg e Tóquio e Ruanda, a partir das duas grandes guerras.
O Tribunal Penal Internacional possui cento e vinte Estados-partes, que assinaram o estatuto, incluindo os Estados Unidos e com 111 ratificações aceitando plenamente a sua jurisdição, pois não cabe reservas.
Regulado pelo princípio da complementariedade e com competência para julgar os crimes de genocídio, de agressão, crimes contra a humanidade e crimes de guerra, é constituído por 18 juízes de várias nacionalidades e é imparcial!
Os acusados detidos em Guantánamo não poderiam ser submetidos ao presente Tribunal por questões: Os Estados Unidos apesar de assinar o estatuto não ratificou; a competência ratione temporis, cuja vigência se dará e a partir de 1º de julho de 2002; e o “crime de terrorismo” não tem tipificação própria no estatuto.
Mas, terrorismo não poderia ser considerado um crime contra a humanidade? Conforme o estatuto este crime está vinculado a um contexto de conflito armado internacional ou interno, o que não englobaria as acusações apresentadas.
Apesar das possíveis atrocidades cometidas pelos acusados…sustentar a possibilidade de os acusados não terem direitos humanos e fundamentais mínimos garantidos e um julgamento justo, me faz indagar em que século estamos?
[1] Informações obtidas através dos Wikileaks no ano de 2011. Disponível em < http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8471907/WikiLeaks-Guantanamo-Bay-terrorist-secrets-revealed.html>. Acesso em abr de 2011.
[2] U.S. Department of Defesa. Judge Postpones 9/11 Hearings as Guantanamo Prepares for Storm. Disponível em < http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=117601>. Acesso em 20 de out de 2012.
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |