Outros artigos do mesmo autor
Aplica-se imperícia ao médico? Direito Civil
Do princípio da informação no fornecimento do prontuário médico ao pacienteDireito do Consumidor
Os lucros cessantes decorrente de erro médicoDireito do Consumidor
Outras monografias da mesma área
DIRIGISMO CONTRATUAL E FUNÇÃO SOCIAL DO CONTRATO
Contratos bancários e o Código de Defesa do Consumidor
Immanuel Kant: o dever de informação aos consumidores
Cláusulas Abusivas e o Contrato de Adesão
A PUNIBILIDADE DAS INFRAÇÕES CONSUMERISTAS EM FACE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL
A Decadência e a Prescrição no Direito do Consumidor
Venda Casada: entendimento jurisprudencial e doutrinário
COBRANÇA INDEVIDA - COMPRA E VENDA DE IMÓVEIS
Texto enviado ao JurisWay em 03/02/2019.
É legitimo percentual adequado e razoável de majoração de mensalidade em virtude da inserção do usuário do plano em nova faixa de risco a fim de progressivamente adaptá-lo aos novos valores.
Todavia, se houver violação da boa fé, bem como do Código de Defesa do Consumidor e caracterizando-se manobra abusiva e ilícita, em razão de surpreendê-lo e sujeitá-lo à exclusão, a operadora de plano de saúde poderá sofrer ação de nulidade contratual ou revisional.
Nessa modalidade de ação, o juiz poderá conceder liminar para suspensão da correção abusiva, bem como em sede de sentença decidir pela procedência com a consequente restituição dos valores indevidamente pagos.
A natureza jurídica dessa ação está no direito do consumidor e deverá ser considerado fatores como faixa etária, modalidade de plano (individual /coletivo), previsão contratual, cálculo atuarial, normas da ANS, custo, sinistralidade, média do mercado, entre outros adotados pela jurisprudência.
Nota-se que nos casos de planos coletivos os reajustes não são fixados pelo contrato e estão vinculados à sinistralidade, de forma que são recorrentes ações decorrentes dessa modalidade no judiciário. Já nos contratos individuais, as normas advém da Agência Nacional de Saúde.
A prescrição no caso em tela é de 3 anos em consonância com o art. 206, parágrafo 3º, IV do Código Civil. Ou seja, da data do reajuste ao ajuizado da demanda, o interregno é de três anos.
Em caso recente, a decidiu no sentido de que não há de se falar em abuso no reajuste de 19,46% quando o usuário salta para a faixa etária de 59 a 65 anos, já que o valor da última faixa etária não pode superar 06 vezes a da primeira.
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |