Últimos artigos
Um bom acordo é quando tudo se encaixa 23/07/2014
Adiantamento do 13º salário: ajuda financeira que pode ser bem-vinda 23/07/2014
Norma da ABNT em vigor há um ano restringe reformas em imóveis novos 23/07/2014
Inscrições para o Sisutec começam a partir desta segunda-feira 21/07/2014
Saiba fazer a transferência de dívida de carro ou imóvel para outra pessoa 21/07/2014
ingressos na Copa foram maior reclamação no Procon estadual 21/07/2014
Estudar no exterior já é realidade da classe C 21/07/2014
Além do 'efeito Copa': produtos e serviços no Rio subiram até 143% entre os Mundiais de 2010 e 2014 21/07/2014
Norma da ABNT em vigor há um ano restringe reformas em imóveis novos 21/07/2014
Caixas eletrônicos serão substituídos por banco 24 horas 21/07/2014




Texto enviado ao JurisWay em 19/07/2012.
![]() |
SÃO PAULO - O prazo para instalação obrigatório do sistema de monitoramento e antifurto nos veículos novos foi adiado. A medida se arrasta desde 2007 e estava previsto para 15 de agosto, porém foi prorrogado para janeiro de 2013, quando 20% dos automóveis e caminhões novos, produzidos no País, terão de ter instalado o sistema de bloqueio de rastreamento SIMRAV (Sistema Integrado de Monitoramento e Registro Automático de Veículos).
Os demais veículos serão implantados gradualmente até janeiro de 2014, quando termina o prazo. Para os automóveis e caminhões já fabricados, a instalação será optativa, mas aqueles que tiverem interesse em obter o sistema deverão contratar uma empresa privada.
Críticas
A medida do Contran (Conselho Nacional de Trânsito) foi questionada judicialmente pelo Ministério Público Federal, porque os equipamentos de antifurto e rastreamento dos veículos podem ser monitorados, independente da autorização do proprietário. Além de as montadoras estarem relutantes em instalar o acessório antifurto, pois ele elevaria o valor do veículo em cerca d R$ 600.
A empresa critica a determinação, principalmente, por tirar a liberdade do consumidor de escolher se quer ou não adquirir o equipamento. Também considera gerar gastos desnecessários, já que não impede o roubo, e indevido, como no caso do “kit-socorro” que obrigava o proprietário ter um estojo de primeiros socorros dentro do veículo.