Outros artigos do mesmo autor
INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 41/2018 - TSTDireito Processual do Trabalho
JUS POSTULANDI NA JUSTIÇA DO TRABALHO - DIREITO OU AMEAÇA?Direito do Trabalho
Orientações Jurisprudenciais da Seção de Dissídios Individuais I do TST Direito do Trabalho
Aposentadoria espontânea X Contrato de Trabalho X Multa rescisóriaDireito do Trabalho
O advogadoOutros
Outras monografias da mesma área
Indenização para casos de Traição conjugal e para casos de Desistência de Casamento
A INVIABILIDADE DA DENUNCIAÇÃO DA LIDE NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA
Tutela inibitória liminar, liminar cautelar e antecipação de tutela: distinções e similariedades
Breves apontamentos sobre o instituto da exceção de pré-executividade.
A RESPONSABILIDADE PROCESSUAL SOLIDÁRIA DO ADVOGADO PELA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ
A BANALIZAÇÃO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
Liquidação de Sentença contra o Banco Nossa Caixa (hoje BB), Plano Verão, poupança
Texto enviado ao JurisWay em 24/09/2012.
Cândido Rangel Dinamarco, em sua obra Fundamentos do Processo Civil Moderno, São Paulo, Ed. RT, 1986, p. 2229, faz referência ao legítimo interesse processual de agir, lecionando:
"Atente-se que a qualificação de legítimo interesse não é dada em função da pretensão material, mas sim, em face da exigência do Estado de que o interesse processual deve representar utilidade: necessidade concreta da jurisdição e adequação. Em outros termos, a qualificação de legítimo é inteiramente processual, ligada a dados processuais. Por isso, se diz que o interesse de agir não tem "cheiro nem cor" da pretensão material que carrega. Assim, a qualificação de legítimo do interesse processual em termos processuais/instrumentais significa apenas utilidade: necessidade concreta da jurisdição e adequação".
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |