envie um e-mail para este autorOutros artigos do mesmo autor
Dispositivos constitucionais relativos à torturaDireitos Humanos
Existe conflito entre os Direitos Fundamentais?Direito Constitucional
Os princípios da Insignificância e da Intervenção Mínima no direito PenalDireito Penal
Direito Penal do Inimigo e garantias constitucionaisDireito Constitucional
Os particulares estão sujeitos às súmulas vinculantes?Direito Constitucional
Outras monografias da mesma área
QUEM TEM DIREITO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA
INTERPRETAÇÃO DA LEI E O MORISMO ÉTICO NO BRASIL.
Lei nº 13.257/2016: políticas públicas para a primeira infância
ACESSO À JUSTIÇA OU AO PODER JUDICIÁRIO ?
Mato Grosso Aprova Lei do Sábado!
A força jurídica dos preâmbulos das constituições
REPERCUSSÃO GERAL: UMA TENTATIVA DE SOCORRER O JUDICIÁRIO
A indispensabilidade do advogado no Estado Democrático de Direito
NOTAS HISTÓRICAS A RESPEITO DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO
Monografias
Direito Constitucional
O artigo avalia se o Senado Federal, no exercício de suas competências constitucionais, estaria obrigado a suspender a execução de lei, no todo ou em parte, declarada inconstitucional por decisão definitiva do STF (ART. 52, X, CF)
Texto enviado ao JurisWay em 04/04/2012.
De acordo com o art. 52, X, da CF/88, compete privativamente ao Senado Federal suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal. O Senado Federal só pode suspender a execução da mesma forma que o Supremo tenha decidido. Se julgou parcialmente inconstitucional, suspende em parte; se julgou totalmente inconstitucional, suspende no todo.
Tendo sido declarada inconstitucional, o presidente do Senado coloca a matéria da lei em deliberação e, se os membros forem pela manutenção da inconstitucionalidade, será expedida resolução suspendendo arbitrariamente os efeitos da lei declarada inconstitucional. Não se revoga a lei, apenas são suspensos os seus efeitos (a lei permanece vigente, mas não é eficaz).
Segundo o STF, a edição da resolução pelo Senado não é vinculada, mas sim discricionária, pois o ato de legislar envolve juízo discricionário (juízo político de conveniência e oportunidade do legislador). Portanto, o Senado pode não vir a expedir a resolução e não há como obrigá-lo. Corroboram esse entendimento os ilustres José Afonso da Silva e Pedro Lenza, que afirmam que o Senado não está obrigado a suspender os efeitos da lei declarada inconstitucional pelo STF no controle concreto.
A resolução do Senado produz efeitos erga omnes e ex nunc, a partir do momento em que for publicada na Imprensa Oficial. Assim, não retroage, mas atinge as relações constituendas (em vias de se constituir).
Na via de ação, não é feita a comunicação ao Senado, pois a decisão do Supremo já produz efeitos erga omnes. Na via de exceção, a decisão produz efeitos inter partes, mas pode vir a produzir efeitos erga omnes se o Senado assim determinar após comunicação do Supremo.
Nenhum comentário cadastrado.
| Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |