Outras Leis do
Eu Legislador
Lei EMCLei Ordinária
Pacote de Normas para trazer qualidade de vida à população campo grandense (MS)Emenda Constitucional
Pena maxima para 60 anosLei Complementar
Academia de artes marciaisLei Ordinária
PENAL CRIME HEDIONDOLei Ordinária
PRINCÍPIO DA IGUALDADE E DA ISONOMIA
Comentários e Opiniões
1) Wartha (07/08/2009 às 20:57:14) ![]() É muito bem lenvantado o assunto. É uma falta de respeito exigir a aprovação na prova para poder trabalhar em algo que se estudou e investiu muito dinheiro. E como falado, se na medicina nao pedem esse tipo de prova me faz pensar que o DIREITO de ser advogado é maior que a VIDA?! Confuso isso. Mas acho que cabe fazer a prova, passar e depois tentar algum recurso alegando o enriquecimento ilicito pela ordem. | |
2) Vivi (19/08/2009 às 17:07:54) ![]() Que seja logo votado esse lei contra a prova da OAB | |
3) Eugênio Paulino (24/08/2009 às 10:43:58) ![]() Participar efetivamente de um dos Poderes da União é prerrogativa de advogado. Defender interesses individuais e coletivos requer conhecimento. Acho que a prova da OAB está mais para angariar recursos do que para verificar conhecimento, tanto é que, se verificarmos o grau de dificuldade da Ordem e o que é pedido, dependerá muito mais de sorte do que de conhecimento. A Prova deveria ser aplicada a cada semestre da faculdade. O controle das instituições de ensino seria maior. Enquanto isso?! | |
4) Nico (24/08/2009 às 10:51:45) ![]() Para muitos estudantes relapsos e para muitas faculdades isso seria o máximo. O correto é não banalizar o curso de direito e não promover a abertura de Faculdades. Caçar as faculdades com baixo desempenho e melhorar as que já estão aí. Isso é Legal, a prova seria conseqüência e uma formalidade. | |
5) Rafael (24/08/2009 às 13:14:51) ![]() Não concordo com o pagamento de inscrição para fazer prova. Quem passou paga sua inscrição nos quadros da Ordem e a anuidade. A prova é uma oportunidade para a máfia dos cursinhos receberem montanhas de dinheiro. Se as faculdades são tão boas, porque só vai passar quem fizer cursinho? Os cursinhos, na verdade, mostram o caminho das pedras, basta fazer com um pouquinho de vontade, não precisa muito, tá tudo mastigado... É o verdadeiro pagou...passou! | |
6) Edmur (09/09/2009 às 15:49:35) ![]() Você faz o curso de direito para ser bacharel em direito, e não advogado. Quer ser advogado, passe na OAB. Quer ser juiz, promotor, procurador, faça suas respectivas provas e passe. Se não consegue passar, estude mais e pare de chorar. Isso irá valorizar a classe e quando estiver com sua OAB, terá orgulho dela. Quanto ao curso de medicina, o Clínico geral passa por avaliações bem superiores a um simples exame, e o CRM cobra uma taxa anual, assim como CRP, CREA, todos conselhos cobram a taxa. | |
7) Paulo Sergio (10/09/2009 às 20:13:53) ![]() TINHA UM PROFESSOR, PROMOTOR DE 2º GRAU, CONCEITUADISSIMO POR SINAL,QUE SEMPRE FALAVA QUE A CF NADA MAIS É DO QUE UM LIVRO ERÓTICO.. SÓ TEM SACANAGEM.E É MESMO!!ONDE ESTÁ O PRINCÍPIO DA ISONOMIA E IGUALDADE ? TODO DIPLOMADO OBEDECE A QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL, TANTO QUE ESTUDOU PARA ISTO. MAL PROFISSIONAL EXISTEM EM QUALQUER ÁREA. ENTENDEMOS QUE CABE A OAB FISCALIZAR O DESEMPENHO DO PROFISSIONAL E RESPONSABILIZÁ-LO. ESSA PROVA É INTEIRAMENTE CONSTITUCIONAL,MAS,DINHEIRO É A FORÇA... | |
8) Célia (24/10/2009 às 18:55:43) ![]() O Exame da Ordem é uma punição aos estudantes do Curso de Direito ao invés de fecharem essas faculdades com péssima qualidade de ensino, a OAB dificulta o Exame da Ordem e os estudantes são punidos por ter estudado em Instituições que não tem o mínimo de compromisso com os alunos. A CF/88 não é aplicada aos Bacharéis em Direito, esta é a única profissão que é sem nunca ter sido.Se querem punir fechem estas instituições e nos deixe ser iguais perante a lei. | |
9) Katana (29/10/2009 às 19:18:05) ![]() Os médicos não precisam fazer exame no CRM porque já fazem 3 anos de residência aperfeiçoando na prática o que aprenderam na Teoria. Graças a um residente que não desistiu de mim estou viva hoje após uma septicemia. Quanto ao exame da Ordem é uma condição "sine qua non"- o que mais existe é faculdade de Direito - pagou passou - cujos bacharéis mal sabem escrever. Passei no exame da OAB/RJ e tenho o maior orgulho pois sei que não é qualquer um que passa. Há que separar o joio do trigo,sim! | |
10) Adalberto Fraga Veríssimo Júnior (04/11/2009 às 15:18:58) ![]() Pelo elevado indíce de pessoas que se matriculam e so formam todos os anos nas faculdades de Direito do País, em busca apenas de um retorno financeiro e não pela paixão pela profissão em si, acredito que a prova da OAB é de fundamental importância para a qualificação e separação dos candidatos que realmente estão preparados para o mercado. Acredito que está muito fácil de ser aprovado no exame da Ordem. O que deveria ocorrer é uma severidade no teste, para , quiçá, melhorar a banca de Advogados. | |
11) Araujo (15/11/2009 às 17:06:39) ![]() QUEM DISSE QUE OAB CAPACITA ALGUÉM PARA O MERCADO DE TRABALHO , CUIDADO, BASTA SER DIVULGADO A QUANTIDADE DE PROCESSOS ARQUIVADOS DECORRENTES DE PROCEDIEMNTOS ERRADOS POR PARTE DOS PROFISSIONAIS QUE A OBA CAPACITA . ESSA PROVA É INCONSTITUCIONAL,,,,,,,,,,,,,,,QUEM DEVE REPROVAR O PROFISSIONAL E O MERCADO D ETRABALHO , E NÃO UMA INSTITUIÇÃO QUE TEM COMO FINALIDADE ENREQUICIMENTO DE UMA CATEGORIA QUE MONOPOLIZA UM DIREITO LIQUIDO ADQUIRIDO, | |
12) Reginaldo 07/12/2009 (07/12/2009 às 10:55:50) ![]() quer verificar se o bacharel tem condição de atuar, aplica somente a prova pratica, ou elimina a primeira fase para aqueles que nao conseguiu. | |
13) Luís Gustavo - Lgbp (07/01/2010 às 11:26:36) ![]() Estou também nessa briga. Exame de Ordem não prova nada. Muito engraçada e ridicula essa maneira de pensar da OAB: dizer que ser aprovado na prova faz um Advogado apto e capaz e não ser aprovado o torna incapaz e inapto? A OAB obrigando os Bacharéis a prestar o Exame de Ordem coloca-se acima do Ministério da Educação e da Faculdade dizendo que ela - OAB - é que é escolhe quem pode e quem não pode advogar. Humilhante essa prova. Altamente frustrante. Se tem prova OAB, pra que serviu a Faculdade? | |
14) Fátima (29/01/2010 às 09:09:49) ![]() Sou contra o exame da OAB, como muitos já falaram estudamos 5 anos e nada mais justo podermos seguir na profissão escolhida sem exame. Exame este que visa lucro para donos de cursinhos e oab. Ou se existir a prova, pensar em que for para a segunda prova e ser reprovado não ter que voltar para a primeira é muito humilhante passar por tudo de novo. Quem é contra nós e a favor de nós? | |
15) Da Silva (21/02/2010 às 18:12:16) ![]() A prova da ORDEM ao meu ver, ela é como se fosse um caixa dois, junto porém com as escolas de cursinho. Qual outro país que o aluno é submetido a essa prova? claro no BRASIL tudo tem que ser diferente.Vejamos 5 anos estudando, fazendo estágios,pagando rigorosamente a faculdade,e o aluno tem que provar se é capaz de exercer sua profissão.Por isso sou totalmente contra essa prova.Porque não levar esta proposta ao senado brasileiro, pedindo a anulação desta prova,temos o direito somos a maioria. | |
16) Paulo Jr (21/02/2010 às 18:27:31) ![]() Vamos dar ênfase ao assunto, por que a prova? o aluno já é submetido as avaliações das escolas pois se não forem aprovados não recebem o tal sonhado diploma,Então as avaliacões do MEC não valem nada?é simplesmente para fazer de contas? Sou verdadeiramente contra esta prova a menos que me provem com muita veemência a sua nessecidade.UM projeto de lei proibindo essa prova caberia muito bem no senado nesse momento.Vamos deputados esta na hora de mostrar porque etão ai. | |
17) Rosi (05/04/2010 às 17:19:43) ![]() concordo que a prova da ordem extrapola os limites da normalidade.isso é vergonhoso, nao podemos continuar permitindo essa arrecadaçao desenfreada. | |
18) Franci (06/04/2010 às 13:12:47) ![]() Acredito sim que depois de cinco anos fazendo um curso, não deveria ter uma prova para "aprovação", deveria sim, universidades competentes, pois como bem falado por outros oclegas, nossa vida o bem mais precioso, é submetido nas mãos de médicos que não passaram por nenhum tipo de prova, o que mostra a incoerencia da nossa legislação, e nesse sentido deveríamos nos envergonhar como cidadãos brasileiros... | |
19) Eduardo (29/05/2010 às 22:06:36) ![]() Esse exame da OAB é inconstitucional porque fere o art. 22, XVI, da CF/88, uma vez que a União só pode legislar sobre direito material não podendo tratar de questões administrativas, como é o caso do dito exame.Como a OAB é somente um órgão fiscalizador o exercício profissional e não instituição de ensino superior, não pode cobrar aquilo que não ensinou. Conforme art. 5º, XIII, CF/88, a Lei que estabelece as qualificações profissionais é a LDB, não o exame de ordem. Esse exame tem que acabar. | |
20) Meriluci (06/06/2010 às 22:11:22) ![]() não concordo com o exame da ordem, visto que não avalia o potencial do profissional de direito. para que o aluno esteja completamente preparado para o mercado de trabalho, ele deveria ao invés de fazer esta prova, após terminar o curso cada bacharel deveria ser encaminhado para atuar no judiciário, assim desta forma estaria muito mais preparado para encarar a profissão do que esta prova que não avalia ninguém. só ter a carteira na mão não quer dizer nada, quero ver é lá no tribunal. | |
21) José (23/07/2010 às 10:02:23) ![]() O jurisway é sem dúvidas o melhor site para se estudar para qualquer carreira jurídica, eu sou um exemplo vivo disto, estudei e pouco pelo site e já passei na primeira fase da oab e estou me preparndo para a segunda, pena que não tem provas da segunda fase da ordem para se estudar como tem da primeira, acredito que seria uma das melhores ferramentas para nós estudante de direito | |
22) Maria (29/07/2010 às 08:38:37) ![]() O jurisway por ser uma ferramenta tão importante poderia ajudar o bacharel em direito a obter sem muitas complicações o direito de exercer sua profissão. Está provado que existe é muito ganância. 95.000 inscritos a 200,00 de cada um = 19.000.000,00 - onde vair parar todo este dinheiro? Tirar carteira da OAB deveria ser igual tirar a de motorista. Faz inscrição, paga taxas, faz uma prova na seccional e cada qual é responsável por seu sucesso ou fracasso. Aí todos teriam seus direitos garantidos | |
23) Paola (19/08/2010 às 10:48:00) ![]() Concordo com Eugenio Paulino. Se realmente a OAB quer "testar" a capacidade dos bacharéis, a prova deveria ser aplicada durante O CURSO, e não depois que ele se finda. Afinal, não estudamos 5 anos para no final ainda semos testados da nossa capacidade. Sim, existem academicos que realmente deveriam fazer essa prova ao final, mas se a prova fosse aplicada a cada semestre, teriamos o mesmo resultado... | |
24) Paola (19/08/2010 às 10:50:10) ![]() Além do mais, final de curso é um caos para todos, e através da aplicação da prova semestral, a grade academica seria igual a todas as faculdades. | |
25) Edvar (02/10/2010 às 14:38:30) ![]() Que me desculpem os que não concordem com o exame, mas este estabelece a diferença de quem realmente estudou direito para aquele que fez o curso de direito. Se as outras profissões na admitem exames de proficiência isso não pode servir de justificativa para a não realização do exame. Porem estou de acordo de que 200 reais é muito para uma taxa. Tem concurso que não chega a este valor. | |
26) Cristiane (20/12/2010 às 17:09:04) ![]() A prova é inquestionável, o que tem que avaliar é a taxa de inscrição e as questões a ser aplicada. Bem sabemos que muitos Universitários fazem do "bar" sua sala de aula, jamais se deve excluir a prova da OAB, quando se increvem na graduação sabem previamente que terão que passar pela prova, onde está a incostitucionalidade? Se fizermos uma pesquisa todos que são contra a aplicação da prova não foram aprovados e estão precisando estudar mais. Parem de se lamentar e estudem mais. | |
27) Jose (28/04/2011 às 15:45:28) ![]() Devia acabar com a exigência da prova da OAB, SIM. Pois se emfrentamos aulas na faculdade durante 5 anos, porque ter que fazer mais provas. Se não aprende durante o curso não consegue o diploma.Isso é só esploração financeira. Tem que deixar o profissional trabalhar e ganhar dinheiro. Sendo que custa muito caro para formar e pegar o diploma. Imjustiça em pais de maioria que maioria não consegui fazer curso superiou. tem que explorar a minoria. Deputados faz alguma coisa. por favor. socorro... | |
28) Alexsandro (21/05/2011 às 11:29:53) ![]() Sou até a favor da prova da OAB, mas na minha opinião o valor da taxa é exorbitante, poderia ter um valor mais popualr tipo R$30,00, e quem ficasse reprovado na segunda fase deveria pagar o mesmo valor e fazer somente a 2º fase, mais como isso não acontece, me leva crê que essa prova é só para enriquecer cada vez mais a OAB e não para verificar se o aluno esta apto ou não para advogar. | |
29) Carla (05/08/2011 às 11:20:30) ![]() O que foi citado na íntegra é bem real, só que duvido que a OAB vai querer perder o montante que eles tiram com a prova da OAB, tanto que se ve que a cada dia a prova é mais difícil e cansativa, porque o trouxa do estudante de direito vai gastar duas, tres vezes para passar e tirando que eles são ligados a vários cursinhos para a tal prova e tiram tanto dinheiro daí, quanto a maioria dos que estão nas diretorias da OAB dão aulas nestes mesmos cursos. | |
30) Neusa (14/11/2011 às 14:08:40) ![]() Concordo que se faça a prova da OAB, mas deveria ser gratuito para pessoas que não tem recursos financeiros, que deixa de fazer a prova porque não tem o dinheiro para a inscrição. | |
31) Wallinson (11/05/2012 às 18:28:57) ![]() A questão que outras profissões não ter está exigibilidade não leva em conta a extinção da prova da OAB.Fica bem ressaltado que acredito ser uma questão de tempo para que outras profissões aderem ao exame,que seria um bem imensurável para toda sociedade. | |
32) Domingos (14/03/2013 às 18:27:50) ![]() Entendo que deverá ser aplicada a prova da OAB, mas se o bacharel em Direito passar na primeira fase e reprovar na segunda fase. Não será necessário fazer a primeira fase outra vez. | |
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |