Argumentos do Réu na Contestação:DA CONTESTAÇÃO:
O réu contestou relatando que a mulher com quem fora visto é realmente uma colega de faculdade e que atualmente mantém com ela relacionamento puramente profissional e afasta por completo a idéia de que teve ou tem qualquer relacionamento mais íntimo com a referida colega;
Que a autora sempre teve crises de ciúmes, não permitindo que o marido tenha amizades, principalmente as do sexo feminino, e que quando ela o via conversando com alguma mulher, fazia verdadeiros escândalos em público, levando-o ao constrangimento.
Que as discussões do casal, se davam geralmente por motivo fútil, e de iniciativa da autora e que realmente acabam em gritaria, mas não por sua vontade e sim, pelas provocações e insultos proferidos por ela.
Que já não têm vida more uxória desde julho de 2006, por imposição de sua mulher.
Que não pediu a separação antes por receio de agravar o comportamento de sua mulher com relação a ele, e, também, por querer proteger os filhos.
Que hoje já não tem amigos, tampouco amigas, pois estes se afastaram devido as agressões verbais por parte de sua mulher.
Que a mulher, depois do casamento, não continuou com os estudos e atualmente não trabalha porque logo nos primeiros meses, depois do enlace conjugal, ela engravidou e daí por diante optou por cuidar dos filhos e do lar.
Que não tem maior contato com os filhos por culpa da mãe que os obriga a dormir muito cedo, impedindo a coincidência de horários. Todavia, sempre está em contato telefônico com os mesmos (conta telefônica anexa) e nos finais de semana em tempo integral.
Que não concorda com os valores propostos a título de pensão alimentícia, pois, com a separação será necessário alugar uma moradia, bem como adquirir móveis e outros utensílios domésticos, além de ter de contratar uma empregada para cuidar dos afazeres domésticos, o que acarretaria uma despesa extra de mais de R$1.000,00 (um mil reais) mensais.
Assim, propõe o pagamento da importância de um salário mínimo para cada filho e um para a mulher.
Que as testemunhas arroladas pela autora fazem parte do seu círculo de amizades e são de índole duvidosa, pois sempre estão envolvidas em "fuxicos e mexericos" nas vizinhanças.
Que com relação aos bens arrolados na partilha, insta ressaltar, que o carro, é bem sub-rogado, do que fora adquirido a titulo gratuito, como presente de seu pai, pela formatura do curso de administração de empresas, em dezembro de 1993. (comprovantes anexos).
Que o casamento resta falido, não por culpa dele como aponta a exordial, mas pelo desgaste provocado pelo comportamento psicótico da autora, que pouco a pouco consumiu todo o amor, afeto, carinho e respeito que existia na vida conjugal.
Pede, com base nos fatos apresentados, seja julgado improcedente o pedido da autora.
Requer a intimação das testemunhas conforme rol anexo.
Próximo Passo:Informações AdicionaisRever:Descrição do CasoArgumentos do Autor (Petição Inicial) 
Indique aos amigos