Outros artigos do mesmo autor
PROCESSO DE DESAPROPRIAÇÃODireito Processual Civil
BENS PÚBLICOS E SUAS CLASSIFICAÇÕESDireito Administrativo
Ações possessórias e ações petitóriasDireito Processual Civil
PRINCÍPIOS PROCESSUAIS APLICADOS AO PROCESSO ADMINISTRATIVODireito Tributário
Outras monografias da mesma área
DA CONVERSÃO DA AÇÃO INDIVIDUAL EM AÇÃO COLETIVA NO NOVO CPC
INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL (PLNCPC)
SÚMULA IMPEDITIVA DE RECURSOS: análise ante a principiologia constitucional do processo
O princípio da oralidade no sistema Processual Civil
Liquidação de Sentença contra o Banco Nossa Caixa (hoje BB), Plano Verão, poupança
PRINCÍPIO DA ISONOMIA NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
MODELO DE PETIÇÃO CRÉDITO RURAL DE MARÇO DE 1990 (SEM O SLIP)
Segue um breve resumo sobre o que baseia-se a ação de bens sonegados no inventário e quem possui legitimidade para propor essa ação.
Texto enviado ao JurisWay em 10/06/2014.
Aberta a sucessão e iniciado o inventário, incumbe ao inventariante apresentar as declarações preliminares, das quais se lavrará o termo circunstanciado em que será apresentado relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados.
Sonegados são os bens ocultados ao inventário ou que não tenham sido levados à colação, ensejando imposição da sanção civil de perda do direito sobre as coisas ocultadas. (Art. 1992 do CC)
A sonegação de bens no inventario constitui infração que pode ser praticada pelo inventariante, quando omite, intencionalmente, bens ou valores ao prestar as primeiras e ultimas declarações, afirmando não existir, ou pelo herdeiro que não indica bens em seu poder ou sabidamente de terceiros, ou ainda omite os doados pelo de cujus e sujeitos a colação.
Já, em se tratando da pena de sonegados, esta, consiste em uma sanção ou penalidade de cunho civil imposta para os casos mencionados de ocultação de bens da herança, produzindo a perda do direito sobre os bens ocultados.
Ainda, pode-se observar que competirá aquele que oculta os bens provar que sua atuação não se deu norteada por malícia ou dolo, devendo, deste modo, demonstrar sua boa-fé. “O dolo não se presume; deverá ser provado. Havendo dúvida, dever-se-á presumir que a ocultação é fruto da ignorância”. A sonegação é ato de cunho doloso, que demonstra a má-fé daquele que o pratica. Não é necessário que o arguidor produza prova do dolo ou do ato malicioso, eis que estes elementos se encontram enraizados na omissão, sendo esta consciente e ambicionada.
A Legitimidade Ativa: a princípio, quem tem legitimidade para propor esta ação são os herdeiros, os credores da herança, o testamenteiro e o cessionário de direitos hereditários.
Quanto aos legatários, Venosa entende que "não há por que negar ao legatário a legitimidade ativa para a ação, principalmente quando a sonegação diminuir ou impedir que receba o legado. Ainda, o bem objeto da sonegação pode ser exatamente aquele bem objeto do legado. Aí sua legitimidade é inafastável.”
A sonegação de bens pelos herdeiros para evitar o pagamento de tributos, não dá legitimidade à ação de sonegação, mesmo havendo interesse na demanda, pois o Estado deve cobrar o tributo por suas próprias vias.
A Legitimidade Passiva: o inventariante e o herdeiro têm legitimidade passiva na ação de sonegação. O primeiro é responsável pela descrição dos bens; o segundo também se torna responsável quando deixar de apontar bens ao inventário. Porém, também cabe responsabilidade ao cessionário que negar ter recebido bens da herança. O testamenteiro também pode ocultar bens cuja posse lhe foi confiada.
Assim sendo, todos aqueles que detiverem bens hereditários sob ocultação, desde que não forem estranhos à herança, estão sujeitos à ação de sonegação.
Depreende-se do entendimento jurisprudencial:
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE SONEGADOS. Da apelação: Dispõe o art. 1.992 CC: "O herdeiro que sonegar bens da herança, não os descrevendo no inventário quando estejam em seu poder, ou, com o seu conhecimento, no de outrem, ou que os omitir na colocação, a que os deva levar, ou que deixa de restituí-los, perderá o direito que sobre eles lhes cabia" O imóvel referido no presente feito foi adquirido na constância da união estável com a recorrente e o falecido Arlindo, pai das apeladas, motivo pelo qual, deveria ter sido arrolado como bem partilhável no inventário. Mantida sentença que concluiu que o imóvel foi sonegado do inventário nº 4.254/335. Do recurso Adesivo: Quanto às perdas e danos, não restaram comprovados os prejuízos, pois referidos danos materiais devem ser demonstrados, não podendo ser presumidos. Apelo e recurso adesivo desprovidos. (Apelação Cível Nº 70044859007, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em 28/11/2012).
Nenhum comentário cadastrado.
![]() | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |