Telefone: 51 3217.754
envie um e-mail para este autorOutros artigos do mesmo autor
Prevenção como meio de evitar as drogas no território escolarDireito Educacional
Carta de Serviços ao Eleitor Direito Eleitoral
Transparência no Financiamento EleitoralDireito Eleitoral
Constitucionalidade do Exame da OABDireito Eleitoral
Uma reflexão sobre a Reforma da PrevidênciaDireito Previdenciário
Outros artigos da mesma área
A Internet como instrumento político livre e restrito
DEMOCRACIA, UNIVERSALIDADE DO VOTO E PARTICIPAÇÃO POPULAR
CRIMES CONTRA A HONRA NO DIREITO ELEITORAL
Participação efetiva do cidadão nas eleições
OAB-RS cria Centro para a qualificação da advocacia
O Voto Obrigatório na visão do Estado Democrático de Direito
Lei da ficha limpa: Aos meus amigos, tudo; aos meus inimigos, a Lei




Resumo:
Artigo sobre o plebiscito ocorrido no Pará
Texto enviado ao JurisWay em 14/12/2011.
Indique este texto a seus amigos 
Nosso Estado brasileiro, conforme prevê a Constituição Federal pátria, promulgada pelos legítimos representantes do povo, é organizado politica e administrativamente pela União, Estados, Distrito Federal e Municipios, todos autônomos. Por disposição constitucional, prevista no artigo 18, parágrafo 3º, resta possibilitado, aos Estados, incoporarem-se entre si, subdividirem-se ou desmembrarem-se para se anexarem a outros ou formarem novos Estados ou Territórios.
Como requisito preliminar, temos a manifestação livre e consciente da população diretamente interessada que, mediante plebiscito, se manifestará aprovando ou não a proposição. Aprovada a incorporação, subdivisão ou desmembramento do Estado, pelo povo, como demonstração de uma legítima democracia participativa, cumpre, após, ao Congresso, por lei complementar, legislar. A aprovação desta lei qualificada exige concordância da marioria dos membros do Congresso.
Nesta semana, a população brasileira pode acompanhar esse processo, tendo em vista o plebiscito ocorrido no Pará, onde os cidadãos paraenses, convocados a obrigatoriamente manifestarem-se sobre a proposição, rejeitaram a divisão do Estado para criação dos Estados de Tapajós e de Carajás. No Estado, 66,60% dos eleitores disseram não à criação de Carajás e 33,40% responderam afirmativamente. E, quanto a Tapajós, 66,08% manistaram-se contrários à sua criação e 33,92% favoráveis.
Nesse particular, é importante salientar que, dada a obrigatoriedade da participação popular no plebiscito, aqueles eleitores que deixaram de exercer esse direito-dever têm até o dia 9 de fevereiro próximo para justificar a ausência.
Nas palavras do Ministro Ricardo Lewandowski, o plebiscito representou um importante teste onde o povo pôde ser consultado de forma eficiente e econômica. Ficou evidenciado o amadurecimento da democracia, porquanto que a soberania popular, exercida pelo sufrágio universal, pelo voto direto e secreto pelo plebiscito, se fez visivelmente presente. Foi uma lição de cidadania!
A evidência que, decisões de tal magnitude, com repercussões físicas, políticas, econômicas e financeiras, tendo o respaldo da posição externada pela população diretamente interessada, deixa, àqueles que têm o poder de decisão e, ainda, de legislar sobre o tema, em uma posição mais tranquila, uma vez que prevalece o interesse coletivo vinculado.
Lizete Andreis Sebben
Advogada e ex-Juíza do TRE/RS
lizasebben@terra.com.br
www.lizetesebben.com.br
Nenhum comentário cadastrado.
| Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |