Juiz do Trabalho Substituto - TRT/RJ 2006
2º Dia
Elaboração: TRT
Prova aplicada em Março/2006

Leonardo, auxiliar de escritório, propôs ação trabalhista pretendendo somente a condenação da Serraria Pica-Pau no pagamento de adicional insalubridade e dos reflexos daí decorrentes nos consectários do contrato de trabalho. A ré não compareceu à audiência, deixando de oferecer resposta à ação. O Juiz, ainda, assim, determinou a produção da prova pericial. Leonardo não se conforma com a atitude do Juiz.

À vista do texto acima, analise os itens abaixo e, a seguir, assinale a resposta incorreta:

I. A Serraria Pica-Pau tornou-se revel, sofrendo os efeitos da confissão, o que afastou a necessidade da produção de qualquer prova;

II. A Serraria Pica-Pau tornou-se revel, mas não sofreu os efeitos da confissão, por se tratar de matéria técnica, que, por força de lei, depende da produção de prova pericial;

III. A Serraria Pica-Pau apesar de revel, poderia intervir no feito, inclusive para oferecer quesitos para a prova pericial;

IV. A Serraria Pica-Pau apesar de revel, poderia intervir no feito, inclusive para oferecer contestação e quesitos para a prova pericial;

V. Leonardo deveria interpor agravo de instrumento contra a decisão interlocutória do Juiz, quando da determinação da produção da prova pericial;

VI. Leonardo deveria oferecer reclamação correicional, insurgindo-se contra a determinação da produção da prova pericial, eis que o ato subverte a boa ordem processual.