Argumentos do Réu na Contestação:O Réu, em seus argumentos de defesa nega ser ser o "dono" da página. Para tal, argumentou que o conteúdo das informações contidas no site Orkut são dotadas de fragilidade.
Para comprovar o alegado, junta cópias de comunidades de pessoas conhecidas - Sílvio Santos, Osama Bin Landen, Presidente Lula e outros -, aduzindo que a administração do site não exige uma discriminação consistente dos usuários da rede. Isso porque não teria um controle prévio das informações postadas na comunidade virtual.
Menciona que esse tipo de brincadeira é muito comum no meio universitário. Fala ainda que as adjetivações imbutidas ao Autor já eram correntes entre os colegas e que não houve nenhuma inovação nesse sentido.
Aduz que a autoria da comunidade seria do próprio Autor e que a ação judicial seria um meio de ober vantagem ilícita. Disse que após o recebimento da citação buscou acessar e não conseguiu visualizar tal matéria, o que leva a crer que tenha sido excluída em data anterior pelo próprio Autor.
Defende-se dizendo que não haveria nenhum tipo de ofensa ao Autor, pois a criação da comunidade foi uma mera brincadeira, sem qualquer intenção de concretizar ofensas.
Contesta, também, argumentando que diante da impossibilidade de se comprovar a autoria, não poderia ser imbutida a responsabilidade civil. Portanto, não seria hipótese de cabimento de danos morais.
Pugna pela improcedência de todos os pedidos.
Próximo Passo:Informações AdicionaisRever:Descrição do CasoArgumentos do Autor (Petição Inicial) 
Criança adentra quintal de casa com cerca baixa e é atacada. Pais pedem indenização.
Indique aos amigos