JurisWay - Sistema Educacional Online
 
Kit com 30 mil modelos de petições
 
Cursos
Certificados
Concursos
OAB
ENEM
Vídeos
Modelos
Perguntas
Eventos
Artigos
Fale Conosco
Mais...
 
Email
Senha
powered by
Google  
 

2020 (Primeiro)
(31º Exame de Ordem Unificado (OAB XXXI) - Caderno Tipo I - Branco - Gabarito Definitivo (Prova aplicada em 09/02/2020))
Elaboração: FGV

  

Direito Internacional

21ª Questão:

Em função do incremento nas atividades de transporte aéreo no Brasil, a sociedade empresária Fast Plane, sediada no país, resolveu adquirir helicópteros de última geração da pessoa jurídica holandesa Nederland Air Transport, que ficou responsável pela fabricação, montagem e envio da mercadoria. O contrato de compra e venda restou celebrado, presencialmente, nos Estados Unidos da América, restando ajustado que o cumprimento da obrigação se dará no Brasil.

No momento de receber as aeronaves, contudo, a adquirente verificou que o produto enviado era diverso do apontado no instrumento contratual. Decidiu a sociedade empresária Fast Plane, então, buscar auxílio jurídico para resolver a questão, inclusive para a propositura de eventual ação, caso não haja solução consensual.

Considerando-se o enunciado acima, aplicando-se a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (Decreto-lei no 4.657/42) e o Código de Processo Civil, assinale a afirmativa correta.

a)A lei aplicável na solução da questão é a holandesa, em razão do local de fabricação e montagem das aeronaves adquiridas.
2.106 marcações (8%)
b)A autoridade judiciária brasileira será competente para processar e julgar eventual ação proposta pela Fast Plane, mesmo se estabelecida cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro, em razão do princípio da inafastabilidade da jurisdição.
5.659 marcações (22%)
c)A autoridade judiciária brasileira tem competência exclusiva para processar e julgar eventual ação a ser proposta pela Fast Plane para resolver a questão.
4.663 marcações (18%)
d)A autoridade judiciária brasileira tem competência concorrente para processar e julgar eventual ação a ser proposta pela Fast Plane para resolver a questão.
13.273 marcações (52%)


Comentário: Danilo Borges
Dicas para resolução:

A competência internacional pode ser dividida em :

- competência internacional concorrente (nos casos em que a justiça brasileira pode julgar a demanda, mas isso não exclui a possibilidade de a demanda ser processada e julgada em outro país) e 

- competência internacional exclusiva (nos casos em que somente a justiça brasileira pode julgar a demanda, excluindo a possibilidade de processamento em outro país).

A competência internacional concorrente está prevista nos arts. 21 e 22 do CPC/2015. Nesses artigos, não se fala expressamente em competência "concorrente". 

Já o art. 23 traz situações em que o processamento "compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra". Ou seja, o art. 23 trata da competência internacional exclusiva. 

Assim, se o art. 23 trata da competência exclusiva, os demais artigos (21 e 22) tratam da competência internacional concorrente.

O caso específico narrado no enunciado se encaixa na previsão do art. 21 inciso II do CPC:

CPC/2015
TÍTULO II - DOS LIMITES DA JURISDIÇÃO NACIONAL E DA COOPERAÇÃO INTERNACIONAL
CAPÍTULO I - DOS LIMITES DA JURISDIÇÃO NACIONAL

Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações em que:

(...)

II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;

Assim, há competência da autoridade judiciária brasileira, mas esta não é exclusiva. É, portanto, concorrente.

A LINDB também dispõe no mesmo sentido:

LINDB - DL 4.657/42
Art. 12.  É competente a autoridade judiciária brasileira, quando for o réu domiciliado no Brasil ou aqui tiver de ser cumprida a obrigação.

Além disso, o art. 25 do CPC dispõe que se houver cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro no contrato internacional, não compete à autoridade judiciária brasileira o processamento e o julgamento da ação:

CPC/2015

Art. 25. Não compete à autoridade judiciária brasileira o processamento e o julgamento da ação quando houver cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro em contrato internacional, arguida pelo réu na contestação.






Comentários  



Lembre-se: Salvo disposição em contrário, as questões e o gabarito levam em consideração a legislação em vigor à época do edital desta prova, que foi aplicada em Fevereiro/2020.

Questões desta Prova

Lista de provas de concursos

Lista de provas da OAB

Notícias sobre Concursos Públicos e provas OAB

Copyright (c) 2006-2025. JurisWay - Todos os direitos reservados