JurisWay - Sistema Educacional Online
 
Kit com 30 mil modelos de petições
 
Cursos
Certificados
Concursos
OAB
ENEM
Vídeos
Modelos
Perguntas
Eventos
Artigos
Fale Conosco
Mais...
 
Email
Senha
powered by
Google  
 

2019 (Segundo)
(29º Exame de Ordem Unificado (OAB XXIX) - Caderno Tipo I - Branco - Gabarito Definitivo (Prova aplicada em 30/06/2019))
Elaboração: FGV

  

Estatuto da OAB/Código de Ética

4ª Questão:

O advogado João, conselheiro em certo Conselho Seccional da OAB, foi condenado, pelo cometimento de crime de tráfico de influência, a uma pena privativa de liberdade. João respondeu ao processo todo em liberdade, apenas tendo sido decretada a prisão após o trânsito em julgado da sentença condenatória.

Quanto aos direitos de João, considerando o disposto no Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a afirmativa correta.

a)João tem direito à prisão domiliciar em razão de suas atividades profissionais, ou à prisão em sala de Estado Maior, durante todo o cumprimento da pena que se inicia, a critério do juiz competente.
4.559 marcações (8%)
b)João tem direito a ser preso em sala de Estado Maior durante o cumprimento integral da pena que se inicia. Apenas na falta desta, em razão de suas atividades profissionais, terá direito à prisão domiciliar.
17.333 marcações (32%)
c)João não tem direito a ser preso em sala de Estado Maior em nenhum momento do cumprimento da pena que se inicia, nem terá direito, em decorrência de suas atividades profissionais, à prisão domiliciar.
25.159 marcações (47%)
d)João tem direito a ser preso em sala de Estado Maior apenas durante o transcurso de seu mandato como conselheiro, mas não terá direito, em decorrência de suas atividades profissionais, à prisão domiciliar.
6.603 marcações (12%)


Comentário: Danilo Borges
Dicas para resolução:

Qual a atividade de João?


Advogado e conselheiro em Conselho Seccional da OAB.

O conselheiro tem tratamento diferenciado em caso de prisão em razão de suas atividades profissionais?


Por ser conselheiro, não. Mas além de conselheiro, João é advogado. E o advogado realmente tem direito a tratamento diferenciado.

O advogado tem direito à prisão domiciliar ou em sala do Estado Maior a critério do juiz competente?


Em primeiro lugar, o direito a tratamento diferenciado do advogado só existe até o trânsito em julgado da sentença. Se houver sentença penal condenatória, depois do seu trânsito em julgado o advogado deve ser recolhido à cela comum.


Em segundo lugar, é a lei que estabelece o critério, e não o juiz competente. Assim, o advogado terá direito, antes da sentença transitada em julgado, a ser recolhido preso em sala de Estado Maior. A prisão domiciliar só é admissível em circunstâncias excepcionais, quando comprovada a inexistência de Sala de Estado Maior.

Curiosidade: O que é Sala de Estado Maior?


Na verdade, Sala de Estado Maior era um conceito indeterminado, e a própria Lei 8.906/94 (EAOAB) resolvia o assunto delegando essa conceituação à Ordem dos Advogados do Brasil. Entretanto, essa "delegação" foi julgada inconstitucional pelo STF na ADI 1.127/94.

Assim, Carlos Britto, então Ministro do STF, no julgamento do HC 91.089/SP em 2007, conforme redação do Informativo 478 do STF, estabeleceu que Sala de Estado-Maior define-se "pela sua qualidade mesma de sala e não de cela ou cadeia, instalada no Comando das Forças Armadas ou de outras instituições militares e que, em si mesma, constitui tipo heterodoxo de prisão, pois destituída de grades ou de portas fechadas pelo lado de fora."

Distingue-se portanto da prisão especial prevista no art. 295 do Código de Processo Penal, que é apenas uma cela que não é compartilhada com presos comuns, ou seja, aqueles que não estão listados no rol do art. 295.

Confira a legislação:

Estatuto da Advocacia e da OAB:

TÍTULO I
Da Advocacia

CAPÍTULO II
Dos Direitos do Advogado

Art. 7º São direitos do advogado:

(...)

V - não ser recolhido preso, antes de sentença transitada em julgado, senão em sala de Estado Maior, com instalações e comodidades condignas, e, na sua falta, em prisão domiciliar;


Se o candidato não tivesse o conhecimento necessário para resolver a questão, como poderia raciocinar para aumentar suas chances de acerto?


Devemos sempre começar pela eliminação das alternativas que nos parecem absurdas, o que pode variar de pessoa para pessoa.

Entretanto, as alternativas A e B, que falam sobre o cumprimento da pena durante todo o período (A) ou cumprimento integral da pena (B) em sala de Estado Maior ou prisão domiciliar, já deveriam gerar uma certa desconfiança no candidato, afinal, deveríamos imaginar que a prisão em sala de Estado Maior e prisão domiciliar são tipos excepcionais e/ou temporários. 

Será mesmo que só por ser advogado João e todos os demais advogados teriam direito a esse tipo de prisão de forma definitiva?

Pensando dessa forma, duas alternativas poderiam ser eliminadas (A e B), aumentando a chance de acerto para 50%.

Candidatos que usam técnicas de chute talvez ficariam tentados a eliminar também justamente a letra C, por causa da expressão generalizante "em nenhum momento". 

Mas, como foi discutido no minicurso "Provas da OAB 1ª fase #1 - Técnicas de Chute valem a pena? " (link abaixo), os examinadores da FGV já perceberam esse comportamento dos candidatos e estão tentando inverter o jogo usando isso a seu favor, justamente para tentar dificultar as coisas para os que recorrem a essa técnica.



Veja também:
Provas da OAB 1ª fase #1 - Técnicas de Chute valem a pena?






Comentários  



Lembre-se: Salvo disposição em contrário, as questões e o gabarito levam em consideração a legislação em vigor à época do edital desta prova, que foi aplicada em Junho/2019.

Questões desta Prova

Lista de provas de concursos

Lista de provas da OAB

Notícias sobre Concursos Públicos e provas OAB

Copyright (c) 2006-2025. JurisWay - Todos os direitos reservados