JurisWay - Sistema Educacional Online
 
Kit com 30 mil modelos de petições
 
Cursos
Certificados
Concursos
OAB
ENEM
Vídeos
Modelos
Perguntas
Eventos
Artigos
Fale Conosco
Mais...
 
Email
Senha
powered by
Google  
 

2017 (Terceiro)
(24º Exame de Ordem Unificado (OAB XXIV) - Caderno Tipo I - Branco - Gabarito Definitivo (Prova aplicada em 19/11/2017))
Elaboração: FGV

  

Direito Processual do Trabalho

78ª Questão:

Contra ato de Juiz do Trabalho que determinou a antecipação de honorários periciais do seu cliente, mesmo não tendo ele condições financeiras para arcar com esse custo, você, na defesa dos interesses do cliente, impetrou mandado de segurança contra o ato judicial, mas, por unanimidade, não teve a segurança concedida.

De acordo com a CLT, assinale a opção que indica o procedimento a ser adotado para tentar reverter a decisão.

a)Interpor Recurso Ordinário para o TST.
15.773 marcações (53%)
b)Interpor Agravo de Instrumento para o STF.
2.851 marcações (10%)
c)Interpor Agravo Interno para o próprio TRT.
9.123 marcações (31%)
d)Nada mais pode ser feito, porque se trata de decisão irrecorrível.

2.021 marcações (7%)


Comentário: Danilo Borges
Dicas para resolução:
ATENÇÃO: Assunto afetado pela Reforma Trabalhista:

Em primeiro lugar, é importante entender que realmente é ilegal a exigência de depósito prévio para custeio dos honorários periciais no processo trabalhista.

À época do edital do XXIV Exame, a CLT definia apenas de quem era a responsabilidade pelo pagamento dos honorários do perito, sendo omissa quanto à sua antecipação.

Assim, discutia-se a aplicação subsidiária do CPC, conforme arts. 769 da CLT e 15 do próprio CPC.  

CLT
Art. 769 - Nos casos omissos, o direito processual comum será fonte subsidiária do direito processual do trabalho, exceto naquilo em que for incompatível com as normas deste Título.

CPC:
Art. 15 - Na ausência de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, as disposições deste Código lhes serão aplicadas supletiva e subsidiariamente.

Sobre o assunto, o CPC, nos arts. 82 e 95, define que as despesas dos atos processuais devem ser providas de forma antecipada. Confira:

CPC
Art. 82.  Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título.

§ 1º Incumbe ao autor adiantar as despesas relativas a ato cuja realização o juiz determinar de ofício ou a requerimento do Ministério Público, quando sua intervenção ocorrer como fiscal da ordem jurídica.

§ 2º A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou.

(...)

Art. 95.  Cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a do perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes.

§ 1º O juiz poderá determinar que a parte responsável pelo pagamento dos honorários do perito deposite em juízo o valor correspondente.

§ 2º A quantia recolhida em depósito bancário à ordem do juízo será corrigida monetariamente e paga de acordo com o art. 465, § 4º.

§ 3º Quando o pagamento da perícia for de responsabilidade de beneficiário de gratuidade da justiça, ela poderá ser:

I - custeada com recursos alocados no orçamento do ente público e realizada por servidor do Poder Judiciário ou por órgão público conveniado;

II - paga com recursos alocados no orçamento da União, do Estado ou do Distrito Federal, no caso de ser realizada por particular, hipótese em que o valor será fixado conforme tabela do tribunal respectivo ou, em caso de sua omissão, do Conselho Nacional de Justiça.

§ 4º Na hipótese do § 3º, o juiz, após o trânsito em julgado da decisão final, oficiará a Fazenda Pública para que promova, contra quem tiver sido condenado ao pagamento das despesas processuais, a execução dos valores gastos com a perícia particular ou com a utilização de servidor público ou da estrutura de órgão público, observando-se, caso o responsável pelo pagamento das despesas seja beneficiário de gratuidade da justiça, o disposto no art. 98, § 2º.

Entretanto, chegou-se à conclusão de que os artigos do CPC sobre o assunto seriam incompatíveis com os princípios do processo do trabalho, impedindo a aplicação subsidiária conforme parte final do art. 769 da CLT que vimos acima.

Isso é o que diz a OJ 98 da SDI-II do TST, que trata especificamente do assunto:

OJ n. 98 da SDI-II/TST
É ilegal a exigência de depósito prévio para custeio dos honorários periciais, dada a incompatibilidade com o processo do trabalho, sendo cabível o mandado de segurança visando à realização da perícia, independentemente do depósito.

Posteriormente, a Reforma Trabalhista (Lei nº 13.467, de 2017) alterou o art. 790-B da CLT para incluir, em seu § 3º. uma norma específica sobre o assunto, mantendo o entendimento da SDI-II e acabando com a discussão sobre a aplicação subsidiária do CPC nesse caso:

Art. 790-B.  A responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, ainda que beneficiária da justiça gratuita. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017)

§ 1º  Ao fixar o valor dos honorários periciais, o juízo deverá respeitar o limite máximo estabelecido pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho.  (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)

§ 2º  O juízo poderá deferir parcelamento dos honorários periciais. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)

§ 3º  O juízo não poderá exigir adiantamento de valores para realização de perícias. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)

E caso o juiz determine a antecipação, quem deverá julgar o mandado de segurança?

O mandado de segurança será processado e julgado pelo pleno do TRT, conforme art. 678, inciso I, alínea b, número 3. Confira:

CLT
Art. 678 - Aos Tribunais Regionais, quando divididos em Turmas, compete:
I - ao Tribunal Pleno, especialmente:
(.)
b) processar e julgar originariamente:
(.)
3) os mandados de segurança

E em caso de decisão negativa, qual o recurso cabível previsto na CLT?

Segundo a CLT, compete ao Tribunal Pleno do TST julgar, em última instância, recursos ordinários das decisões proferidas pelos TRTs em processos de sua competência originária, como vimos ser o caso do Mandado de Segurança:

CLT
CAPÍTULO V
DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
SEÇÃO III
DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO PLENO

Art. 702 - Ao Tribunal Pleno compete:  
(...)
II - em última instância:
a) julgar os recursos ordinários das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais em processos de sua competência originária;   

Esse entendimento foi também sumulado pelo TST:

Súmula nº 201 do TST
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA (mantida)
Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho em mandado de segurança cabe recurso ordinário, no prazo de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior do Trabalho, e igual dilação para o recorrido e interessados apresentarem razões de contrariedade.

Assim, não resta dúvida de que a alternativa correta é a letra A.





Comentários  



Lembre-se: Salvo disposição em contrário, as questões e o gabarito levam em consideração a legislação em vigor à época do edital desta prova, que foi aplicada em Novembro/2017.

Questões desta Prova

Lista de provas de concursos

Lista de provas da OAB

Notícias sobre Concursos Públicos e provas OAB

Copyright (c) 2006-2025. JurisWay - Todos os direitos reservados