Últimos artigos
Você já teve problema na utilização de Palito de fósforo? 21/05/2012
Tv a cabo, telefonia, banda larga: Pesquise preços e reduza os gastos mensais 21/05/2012
Juros do cheque especial recuou, diz Procon-SP 21/05/2012
Universidades federais entram em greve a partir desta quinta-feira 21/05/2012
Planos de saúde podem ter que cobrir quimioterapia oral em casa 21/05/2012
Acesso à informação: Anvisa está mais transparente 21/05/2012
Yamaha, BMW e Honda anunciam recall 21/05/2012
Ibama publica IN sobre transporte de produtos perigosos 21/05/2012
Conta de luz virão mais baratas a partir de maio 21/05/2012
Programa do MEC para alfabetizar alunos até os 8 anos vai investir na formação de professores 21/05/2012
Sem entendimento entre entidades, parecer ficará a cargo da Justiça
A tentativa de acordo entre o DPDC (Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor), do Ministério da Justiça, e a Abinee (Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica), em uma audiência de de conciliação na Justiça não deu certo. Na reunião realizada na segunda-feira (8/11), na 9ª Vara Federal do Distrito Federal, as entidades continuaram a discordar sobre a proposta de considerar o telefone celular um produto essencial.
Desde o ano passado, quando o DPDC determinou que o celular fosse considerado um produto essencial - garantindo ao consumidor que o eletrônico tenha troca imediata em caso de defeito ou receba o reembolso do valor pago ou ainda o abatimento no preço de outro produto - as fabricantes de celular lutam para que a medida não seja cumprida e que esse direito do consumidor seja barrado. É importante ressaltar que esse direito que as fabricantes contestam é garantido pelo art. 18 do CDC (Código de Defesa do Consumidor).
Foi para tentar um acordo entre o DPCD e as empresas Nokia, LG, Samsung, Sony Ericsson e Morotola, representadas pela Abinee, que a audiência foi marcada. Apesar das ponderações da indústria, o órgão de defesa do consumidor considerou as propostas da Abinee insuficientes para garantir os direitos dos consumidores.
Em nota divulgada a imprensa, o DPDC esclareceu que tentou entrar em consenso com as empresas, mas isso não foi possível. "Reafirmamos os argumentos do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor que visam à redução de conflitos e ao efetivo atendimento dos consumidores de aparelhos celulares, tendo em vista que este produto continua como o mais demandado nos Procons, de acordo com o levantamento divulgado em 31 de outubro", declarou o órgão.
Como não houve acordo, a decisão final sobre a questão agora caberá à Justiça.
Celular é essencial!
O Idec apoiou desde o início a essencialidade do celular. O aparelho, uma alternativa à telefonia fixa, é cada vez mais usado pelos brasileiros. Questionando a posição das fabricantes e ressaltando a necessidade do celular nos dias de hoje, o Instituto lançou a campanha Celular é essencial.
No site da campanha, é possível enviar e-mails às fabricantes Nokia, Samsung, LG, Motorola, Sony Ericsson, Huawei, Alcatel e Semp Toshiba. A ideia é pressionar as empresas para que aceitem e considerem o celular um produto essencial.
O Idec também enviou uma carta às empresas apoiando a essencialidade do celular e indagando a necessidade das mesmas entrarem na Justiça para poder violar o CDC. Até o momento, nem os fabricantes, nem a Abinee responderam à carta enviada pelo Idec.
Nossas notícias são retiradas na íntegra dos sites de nossos parceiros. Por esse motivo, não podemos alterar o conteúdo das mesmas até em casos de erros de digitação.