Anexo para as questões 73 a 75

Fallo de la Suprema sobre IPC negativo
El fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema que prohibió bajar los salarios ante un escenario de infl ación negativa tuvo un coletazo inesperado: los jubilados comenzaron a preguntarse si la defi nición de reajuste que usó el máximo tribunal también serviría para defender sus pensiones.
El debate comenzó a fraguarse en agosto de 2009, cuando los trabajadores de la compañía Metalúrgica Sorena Norte (MSN) recurrieron a la Dirección del Trabajo (DT) para denunciar a su empleador por haber corregido los salarios a la baja, basándose en las cifras de infl ación negativa que se registraron ese año. El organismo fi scalizador aplicó una multa y, como respuesta, la compañía recurrió a los tribunales cuestionando las atribuciones de la DT para interpretar la aplicación de un contrato entre privados.
Lo que precipitó un debate mayor es que la Corte Suprema no se limitó a revisar el proceder de la DT, sino que fue al fondo del asunto y determinó que la expresión reajuste entraña la noción de aumentar la cuantía. A ojos del diputado Pablo Lorenzini, el fallo de la Corte lleva a una discusión de fondo y fi ja una línea que debe aplicarse más allá de un escenario que se presenta cada 15 años.
Agregó que lo importante es la injerencia que deben tener las agencias del Estado respecto a cláusulas abusivas.
El Mercurio, 6.02.2010