127º Exame de Ordem SP - 2005 (Segundo)
Dificuldade Média
(30% a 60% de acertos)
Até agora, cerca de 52% acertaram esta questão.
1.695 pessoas responderam.
(30% a 60% de acertos)
Até agora, cerca de 52% acertaram esta questão.
1.695 pessoas responderam.
Direito Processual Civil
34ª Questão:
Sérgio interpôs recurso de agravo de instrumento contra decisão contrária a seus interesses proferida nos autos de uma ação de reparação de danos. A interposição do recurso de agravo de instrumento deu-se no 5o dia do prazo legal de 10 (dez) dias. Ocorre, entretanto, que Sérgio percebeu, após a interposição do recurso, que poderia ter se utilizado de outros argumentos, mais eficientes. Além disso, poderia ter requerido fosse concedido efeito ativo ao seu recurso, o que também não fez. Como o prazo ainda não se exauriu, ele pretende substituir seu recurso por outro, melhor elaborado. Nesse caso, Sérgio
a) poderá substituir seu recurso.
338 marcações (20%)
338 marcações (20%)
b) não poderá substituir seu recurso em razão da ocorrência de preclusão temporal.
228 marcações (13%)
228 marcações (13%)
c) não poderá substituir seu recurso em razão da ocorrência de preclusão consumativa.
881 marcações (52%)
881 marcações (52%)
d) não poderá substituir seu recurso em razão da ocorrência de preclusão lógica.
248 marcações (15%)
248 marcações (15%)
Lembre-se: Salvo disposição em contrário, as questões e o gabarito levam em consideração a legislação em vigor à época do edital desta prova, que foi aplicada em Agosto/2005.